Ухвала суду № 139467322, 03.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1055/26

Провадження № 2/302/650/26

20

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

03 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача - адвоката Кривки П.П.,

відповідачки ОСОБА_1

під час відкритого підготовчого засідання в залі судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та знесення самочинно збудованої огорожі,

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кривки П.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та знесення самочинно збудованої огорожі.

03 вересня 2026 року в підготовчому провадження представник позивачки - адвокат Кривка П.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які належить з`ясувати під час вирішення спору потребують спеціальних знань у сфері землеустрою та геодезії. У зв`язку з цим представник позивачки просить призначити проведення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає фактичне землекористування (розташування капітальної огорожі та меж) відповідача - ОСОБА_1 на місцевості правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:011:0045?; чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки позивача - ОСОБА_2 на місцевості правовстановлюючим документам, договору дарування від 14 жовтня 2025 року та технічній документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:011:0121? Чи має місце накладення (вклинення, заступ) земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 або капітальної огорожі, зведеної нею, на земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:011:0121, що належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то яка площе та конфігурація (координати) такого накладення? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; код ЄДРПОУ 41027469; e-mail: zv_lndise@ukr.net ; тел..: (0312) 61-43-13).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кривка П.П. просив задовольнити раніше подане клопотання про призначення експертизи, та призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу. Пояснив, що до подання позову вказана експертиза не була зроблена за замовленням довірителя через необізнаність щодо позиції відповідачки. Ствердив, що проведення експертизи є необхідним для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , після роз`яснення їй судом змісту й суті поданого клопотання, заявила про відсутність потреби у призначенні експертизи. Просила відмовити у призначенні експертизи. Заперечень щодо поставлених на вирішення експерта стороною позивача питань не висловила, своїх питань перед експертом не ставила, проти вибраної стороною позивача експертної установи не висловлювалась, про необхідність вибору іншої експертної установи не заявляла - заперечила проти призначення експертизи загалом.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання за клопотанням, заявленим представником позивача - адвокатом Кривкою П.П., оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1055/24, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі», які суд враховує як сталу практику правозастосування (в якості правової визначеності як елементу верховенства права) до судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

У відповідності до положень ч. 3-6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги предмет позову та обставини, які входять до предмету доказування, зважаючи на те, що для всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають суттєве значення для даної справи, потрібні спеціальних знання у галузі землевпорядкування, геодезії та картографії, суд висновує про обґрунтованість клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи. З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин у справі, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу. При цьому, з урахуванням обставин справи і поданих доказів та позицій сторін, суд погоджується із питаннями, які представник позивача просить поставити перед експертом.

Обираючи експертну установу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно з приписами ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» 25 лютого 1994 року №4038-XII (далі - Закон №4038-XII) судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (ст. 3 Закону №4038-XII).

Статтею 4 Закону №4038-XII регламентовані гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку. Відповідно до цієї правової норми незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Беручи до уваги наведені норми, з урахуванням позицій сторін щодо вибору експертної установи, суд уважає за доцільне доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; код ЄДРПОУ 41027469; e-mail: zv_lndise@ukr.net ; тел..: (0312) 61-43-13).

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що експертиза по даній справі призначається за клопотанням сторони позивача і кошти для забезпечення судових витрат сторонами не вносились, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_2 витрати на проведення заявленої ним експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кривки П.П., про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 302/1055/26 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає фактичне землекористування (розташування капітальної огорожі та меж) відповідача - ОСОБА_1 на місцевості правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:011:0045?;

- чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки позивача - ОСОБА_2 на місцевості правовстановлюючим документам, договору дарування від 14 жовтня 2025 року та технічній документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:011:0121?

- Чи має місце накладення (вклинення, заступ) земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 або капітальної огорожі, зведеної нею, на земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:011:0121, що належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то яка площа та конфігурація (координати) такого накладення?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; код ЄДРПОУ 41027469; e-mail: zv_lndise@ukr.net ; тел.: (0312) 61-43-13).

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження судових експертів надати матеріали цивільної справи № 302/1055/26.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін у справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по даній цивільній справі № 302/1055/26 - зупинити до завершення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2026.

Суддя О. І. Повідайчик