Ухвала суду № 139467311, 04.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/1150/26

Провадження № 2/936/397/2026

04.09.2026 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Щербей А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець циввільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Повідайчик В.І. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14.08.2026 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання.

04.09.2026 представник позивача адвокат Повідайчик В.І. подав до суду клопотання, в якому зазначає, що Воловецькою державною нотаріальною конторою як третьою особою до Воловецького районного суду Закарпатської області подано заяву про те, що за даними Спадкового реєстру: за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Воловецькою державною нотаріальною конторою 21.03.2001 заведено спадкову справу №9/2001 та видано Свідоцтво про право на спадщину, окрім цього Підполозянською сільською радою Воловецького району 24.01.1995 року за реєстровим №2 від імені ОСОБА_2 , 1923 р.н. було посвідчено заповіт,

відомості про посвідчення цього заповіту внесено до Спадкового реєстру 17.02.2009, реєстратор Закарпатська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Також нотаріус повідомив, що всі справи/наряди Воловецької держнотконтори за 2001 передані на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. Відтак, задля з`ясування обставин справ, що безпосередньо входить до предмета доказування, 25.08.2026 адвокатом було скеровано запит з метою отримання документів (засвідчених належним чином копій документів), які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і які перебувають у розпорядженні

Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Сторонив судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів, які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки такі докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Рошко М.М. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, код ЄДРПОУ 26325509, вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, засвідчені належним чином копії документів, які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 год. 22.09.2026 в залі судового засідання у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1).

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.