Рішення № 139466955, 04.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3272/26

Номер провадження 2/585/2037/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/3272/26, провадження № 2/585/2037/26.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Кукса Карина Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 06.03.2026.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 30.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9103308 на суму 3500 грн. На виконання умов Кредитного договору, 30.05.2025 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙТЕК" на платіжну картку № НОМЕР_1 (далі - Платіжна картка) Відповідача. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 5 500,00 грн (Додаток №3). Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙТЕК" з відміткою та листом №3138/26-Е від 16.03.2026 з відміткою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відповідач умови договору не виконувала. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, який набув права грошової вимоги до неї, на момент подання позовної заяви становить - 23 850,00 грн, та складається з: 5 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 900,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9 450,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку за період 03.03.2026 - 01.06.2026. Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 14 400,00 грн. Відповідач суму заборгованості добровільно не сплачує, тому сторона позивача просить в судовому порядку стягнути її з ОСОБА_1 , а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві на позов відповідач вказує, що із позовними вимогами ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у заявленому розмірі 14 400,00 грн не погоджується. Не відмовляється від виконання своїх зобов`язань та готова добровільно повернути фактично отриману та документально підтверджену суму основного боргу (тіло кредиту). Разом із тим заперечує проти стягнення процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів у заявленому Позивачем розмірі, оскільки вважає, що їх розмір, період та правомірність нарахування мають бути належним чином перевірені судом. Зазначає, що із самого змісту позовної заяви вбачається необхідність встановлення: яку саме суму кредитних коштів вона фактично отримала; яким способом та на який рахунок були перераховані кошти; чи була фактично перерахована додаткова сума до 5 500,00 грн; яка сума основного боргу залишилася непогашеною з урахуванням усіх здійснених мною платежів. Саме Позивач повинен надати належні та допустимі докази фактичного перерахування їй кожної заявленої суми кредиту. Тому вважає, що розмір основного боргу не може визначатися виключно на підставі одностороннього розрахунку Позивача. Крім цього, вона не погоджується із розміром заявлених процентів. Сума процентів у розмірі 8 900,00 грн є значною порівняно із сумою фактично отриманого кредиту та підлягає детальній перевірці судом щодо правових підстав, періоду та правильності її нарахування. Просить суд перевірити, чи відповідають нараховані Позивачем проценти: умовам укладеного кредитного договору; фактично отриманій сумі кредиту; встановленій законом процентній ставці; законодавчим обмеженням щодо максимальної денної процентної ставки; періоду фактичного користування кредитними коштами. П. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачені особливості відповідальності позичальника у період дії воєнного стану, зокрема щодо звільнення від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання та списання відповідних штрафних санкцій і платежів, нарахованих у зв`язку з таким простроченням. Тому просить суд окремо перевірити, чи не включені до заявленої суми заборгованості платежі, які були нараховані саме у зв`язку з простроченням виконання кредитного договору та підлягають списанню відповідно до чинного законодавства. Щодо переходу права вимоги, то позивач повинен довести не лише факт укладення договору факторингу, а й те, що саме за її кредитним договором до нього перейшло право вимоги у заявленому розмірі. Просить суд перевірити: наявність права вимоги саме за кредитним договором № 9103308; розмір заборгованості станом на дату переходу права вимоги; склад заборгованості на цю дату; документи, які підтверджують передачу права вимоги саме щодо мене. У разі часткового задоволення позову та визначення до стягнення суми основного боргу просить суд врахувати її матеріальне становище та надати можливість виконати рішення добровільно та поступово. Просить суд розглянути клопотання про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням положень статті 435 ЦПК України. Також вказує, що у разі часткового задоволення позову питання щодо розподілу судових витрат має вирішуватися судом відповідно до фактичного результату розгляду справи та положень статті 141 ЦПК України, просить суд перевірити реальність, необхідність, обґрунтованість, документальне підтвердження та співмірність заявлених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу. З огляду на часткове визнання нею обов`язку щодо повернення основного боргу та заперечення значної частини позовних вимог, вважає, що судові витрати не можуть автоматично покладатися на мене в повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача вказує. що на підтвердження своїх позовних вимог стороною позивача надано розрахунок заборгованості створений та підписаний ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Дані документи є належними, повними та вичерпними доказами заборгованості, оскільки вони охоплюють всі необхідні обчислення сум, які стягуються. Зокрема, містять таблиці з даними та обчисленнями, з яких можна зрозуміти яким чином отримано результат. відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Наступними Факторами - жодних нарахувань не здійснювалось. Алгоритм нарахування процентів узгоджений Кредитним договором. Звертаємо увагу Суду, що умови кредитного договору відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, при укладенні договору Відповідачу надано в повному обсязі всю необхідну інформацію щодо умов кредитування, розміру загальної вартості кредиту, його вартісну величину. Підписавши кредитний договір, позичальник надав свою згоду на сплату усіх зазначених у них платежів (процентів та винагороди), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані. Нарахування відсотків за користування кредитом відображені в наданому розрахунку відбувались згідно з погодженими умовами Кредитного договору № 9103308 від 30.05.2025 року. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 3 500,00 гривень. Кредитна лінія надається строком на 360 (триста шістдесят) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 25.05.2026 р. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Відповідно до п. 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Згідно з п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 29.06.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. З огляду на вищезазначене, Відповідач під час укладення Кредитного договору ознайомилась з його текстом та змістом, у тому числі з графіком щомісячних платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту. Нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам Договору, з якими Відповідач ознайомилась до укладення Кредитного договору №7430894 від 31 грудня 2023 року та підписанням електронним одноразовим ідентифікатором підтвердила та погодилась з умовами даного Договору. Відповідачем не надано: власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення Позичальником кредиту у повному розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, зокрема, доказів, що спростовують правильність наданого Позивачем розрахунку заборгованості, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі № 753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку. 03.03.2026 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №03032026 згідно умов якого право вимоги перейшло до останнього. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу №03032026 від 03.03.2026 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 23850,00 грн.. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №03032026 від 03.03.2026 та платіжною інструкцією №1031 від 16 березня 2026, яка свідчить про виконання Фактором своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу. Оскільки Відповідач не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором - виникла заборгованість у розмірі 23850,00 грн., яка складається з наступного: 5500,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8900,00 грн. - заборгованість за процентами від суми позики. 9 450,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку. Проценти від суми позики нараховувались Первинним кредитором відповідно до ст.1048 ЦК України. Також вказує, що витрати адвоката повністю доведені, понесені витрати спів мірні та обґрунтовані.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05.08.2026 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено сторонам (а.с.83).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи, суду не надходило.

Сторони зареєстровані в системі «Електронний суд», відповідно ухвалу про відкриття провадження у справі отримали в особистих кабінетах (а.с.87, 88).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9103308, за умовами якого на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 3500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 29.06.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (а.с.13-21).

Відповідачем Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8498.

Разом з Договором ОСОБА_1 підписано і Таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с.22,23).

02.06.2025 між цими ж сторонами укладено Додаткову угоду, якою збільшено суму кредиту на 2000 грн., тобто до 5500 грн. Сторони також визначили, що денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. (Розрахунок: (19 740,00 грн. / 5500,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день) за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00% в день. (Розрахунок: (19 660,50 грн. / 5500,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день). Загальні витрати, зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 19 740,00 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19 660,50 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2 341,36% річних. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2 262,57% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 25 240,00 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 25 160,50 грн.(а.с.24 зворот-25).

Також сторонами підписана і Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с.26-27) та Паспорт споживчого кредиту (а.с.28 зворот-30).

Крім цього, позичальником підписувались відповідні інформаційні повідомлення споживача (а.с.31).

З картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) вбачається наявність заборгованості за указаним вище правочином з боку відповідача, сума боргу становить 23850,00 грн., яка складається з наступного: 5500,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8900,00 грн. - заборгованість за процентами від суми позики. 9 450,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Щодо нарахування відсотків, то з указаної картки обліку (розрахунку заборгованості) вбачається, що в період з 30.05.2025 по 01.06.2025 нарахування процентів здійснювалось за зниженою процентною ставкою, тобто 3 500 грн. (тіло Кредиту)* 0,95% = 33.25 грн. в день (Пункт 1.5.2 Договору.). Далі відповідач взяла другий транш у розмірі 2000,00 грн за кредитним договором, таким чином тіло кредиту збільшилось до 5 500,00 грн., то в період з 02.06.2025 по 28.06.2025 нарахування процентів здійснювалось за Зниженою процентною ставкою, тобто 5 500 грн. (тіло Кредиту)* 0,95% = 33.25 грн. в день (Пункт 1.5.2 Договору.). 29.06.2025 відповідач здійснила погашення процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1510.50 грн.; 07.10.2025 - 1000 грн. Проценти нараховувались по 26.12.2025 включно, тобто в межах строку дії Договору (а.с.32-38).

Згідно виписки по рахунку борг відповідача становить 23850 грн., з якої 5500 грн тіло кредиту, 8900 грн. проценти за користування ним та 9450 грн. штрафні санкції (а.с.38).

До матеріалів справи долучені Правила надання коштів у кредит ТОВ «Авентус Україна» (а.с.39-45).

ТОВ «Авентус Україна» виконало умови Договору, надавши відповідачу кредит 3500 гр, 48 зворот-49).

На виконання ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області АТ "Райффайзен Банк" повідомив, що банківська карта № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . - Фінансовий номер телефона НОМЕР_4 - Повний номер карти НОМЕР_2 (а.с.97).

Згідно Виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 3 30.05.2025 р по 07.06.2025, 30.05.2025 на указаний рахунок надійшли кошти у розмірі 3500 грн., 02.06.205 - 2000 грн. (а.с.98-99).

03.03.2026 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №03032026 згідно умов якого право вимоги перейшло до останнього.

Відповідно до п.1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (штраф, пеня), інші види нарахувань як відповідальності за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.55-60).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу №03032026 від 03.03.2026 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 23850,00 грн, що підтверджується відповідним витягом з Реєстру боржників (а.с.65 зворот).

Даний факт підтверджується також Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №03032026 від 03.03.2026 (а.с.67) та платіжною інструкцією №1031 від 16 березня 2026, яка свідчить про виконання Фактором своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу (а.с.68).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію».

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частини 7 статті 11Закону України "Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною 1 статті 12 Закону України"Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексівУкраїни може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9103308, за умовами якого відповідач отримала кредит 30.05.2025 у розмірі 3500 грн. та після укладення додаткової угоди до указаного договору про збільшення кредиту, 2000 грн. - 02.06.2025 (а.с..13-21, 24 зворот-25).

Первісний кредитор виконав умови Договору №9103308 від 30.05.2025, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджується дослідженими доказами, наданими стороною позивача, та витребуваними за клопотанням представника позивача банківськими документами (а.с. 48 зворот-49, 97, 98-99).

З картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) вбачається наявність заборгованості за указаним вище правочином з боку відповідача, сума боргу становить 23850,00 грн., яка складається з наступного: 5500,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8900,00 грн. - заборгованість за процентами від суми позики. 9 450,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Щодо нарахування відсотків, то з указаної картки обліку (розрахунку заборгованості) вбачається, що в період з 30.05.2025 по 01.06.2025 нарахування процентів здійснювалось за зниженою процентною ставкою, тобто 3 500 грн. (тіло Кредиту)* 0,95% = 33.25 грн. в день (Пункт 1.5.2 Договору.). Далі відповідач взяла другий транш у розмірі 2000,00 грн за кредитним договором, таким чином тіло кредиту збільшилось до 5 500,00 грн., то в період з 02.06.2025 по 28.06.2025 нарахування процентів здійснювалось за Зниженою процентною ставкою, тобто 5 500 грн. (тіло Кредиту)* 0,95% = 33.25 грн. в день (Пункт 1.5.2 Договору.). 29.06.2025 відповідач здійснила погашення процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1510.50 грн.; 07.10.2025 - 1000 грн. Проценти нараховувались по 26.12.2025 включно, тобто в межах строку дії Договору (а.с.32-38).

Нарахування процентів за спірним Договором здійснене у відповідності до вимог укладеного кредитного договору, не суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та здійснене в межах строку дії Договору, тобто згідно ст. 1048 ЦК України.

Крім цього, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний суд в пункті 76 постанови Великої Падати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження №14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Згідно Виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , то 30.05.2025 на указаний рахунок надійшли кошти у розмірі 3500 грн., а 02.06.205 - 2000 грн. (а.с.98-99).

Таким чином, розмір отриманого відповідачем кредиту склав 5500 грн.

03.03.2026 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №03032026 (а.с.55-60), згідно умов якого право вимоги перейшло до останнього, що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників за Договором факторингу №03032026 від 03.03.2026 (а.с.65 зворот)/, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №03032026 від 03.03.2026 (а.с.67) та платіжною інструкцією №1031 від 16 березня 2026, яка свідчить про виконання Фактором своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу (а.с.68).

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.

Сторона позивача не заявляє вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 9450 грн., а тому посилання відповідача на необхідність застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України , не заслуговують на увагу.

Оскільки добровільно відповідач заборгованість з тіла кредиту та процентів за користування ним не повертає, під час розгляду даної справи розмір нарахованої заборгованості не спростувала, доказів сплати заборгованості суду не надала, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, та вважає необхідним стягнути з відповідача борг у розмірі 14400 грн.(5500 грн. тіло кредиту + 8900 грн. проценти).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

По даній справі сторона позивача заявляє до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7000 грн., понесення яких підтверджуються відповідними доказами (а.с.70-74).

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014); відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (рішення у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

Наведене також узгоджується й з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, де ВП ВС зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням вищенаведеного, слід виснувати, що не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд вважає, що супровід даної справи не потребував від адвоката вивчення великого обсягу фактичних даних, оскільки регулювання даної категорії справ здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, справа є малозначною (за ціною позову, за складністю) та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також необхідно взяти до уваги типовість та поширеність такої категорії справ (про стягнення заборгованості за кредитним договором), зокрема й ініційованих ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судах різних регіонів України (за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень), у зв`язку з чим підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. є явно завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 7000 грн. до 2000 грн. та стягнути їх з відповідача.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що можлива визначена судом сума до стягнення є для неї фінансово складною, при цьому доказів, які б підтвердили її матеріальне становище, до клопотання не долучає.

Таким чином, клопотання про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю необхідності такої розстрочки.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Договором № 9103308 про надання споживчого кредиту від 30.05.2025 у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн., судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», адреса: 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163 , тел.: +380992745183, ел. пошта: ucapital.inbox@gmail.com,unitcapital.fc@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_4 ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова