Ухвала суду № 139466917, 03.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1982/26

Номер провадження6/950/113/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66634214, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 57035 від 31 березня 2021 року.

Заявник просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - його правонаступником, ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 15 листопада 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 419806-А.

31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 57035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

27 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66634214.

Заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором переходило від первісного кредитора до наступних кредиторів на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги, а саме:

від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» - на підставі договору факторингу № 40071779-10 від 28 березня 2019 року та реєстру прав грошових вимог від 03 червня 2019 року;

від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року та реєстру прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року;

від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» - на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, реєстру боржників № 1 та акта приймання-передачі реєстру боржників.

Заявник зазначає, що до нього перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 419806-А у загальному розмірі 2248,50 грн, з яких:

1000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

768,50 грн - заборгованість за процентами;

480,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 27 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66634214 на підставі виконавчого напису № 57035 від 31 березня 2021 року.

Постановою передбачено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3448,50 грн.

Таким чином, копія постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджує:

номер виконавчого провадження - 66634214; номер і дату виконавчого напису - № 57035 від 31 березня 2021 року; особу боржника; первісного стягувача; розмір стягнення; факт відкриття виконавчого провадження.

Із інформації про виконавче провадження, сформованої в автоматизованій системі виконавчого провадження 03 лютого 2026 року, вбачається, що виконавче провадження № 66634214 має статус «Відкрито» та не є завершеним.

Також із зазначеної інформації вбачається, що після припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В. виконавче провадження 05 лютого 2025 року передано для подальшого виконання іншому приватному виконавцю - Нордіо Вадиму Вікторовичу.

Отже, на час розгляду заяви виконавче провадження є відкритим і перебуває на примусовому виконанні.

З довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року № 25770094928-1 вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 419806-А від 15 листопада 2018 року відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

У довідці також зазначені узгоджені між собою дані щодо: боржника - ОСОБА_1 ; РНОКПП боржника - НОМЕР_1 ; кредитного договору № 419806-А від 15 листопада 2018 року; виконавчого напису № 57035 від 31 березня 2021 року; виконавчого провадження № 66634214.

Договором факторингу № 40071779-10 від 28 березня 2019 року передбачено відступлення ТОВ «СС Лоун» на користь ТОВ «Фінфорс» прав грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі прав грошових вимог.

Витягом із реєстру прав грошових вимог від 03 червня 2019 року підтверджується включення до такого реєстру ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 419806-А від 15 листопада 2018 року.

Договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року передбачено відступлення ТОВ «Фінфорс» на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрах прав вимоги.

Реєстром прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року підтверджується перехід до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 419806-А.

Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року передбачено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як клієнт відступає ТОВ «ФК «Позика» як фактору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Пунктом 1.2 цього договору визначено, що перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває права вимоги заборгованості.

Реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року підтверджено включення до нього ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 419806-А від 15 листопада 2018 року.

У зазначеному реєстрі вказано суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2248,50 грн, що відповідає складовим заборгованості, наведеним у заяві.

Актом приймання-передачі реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року підтверджується передання ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та прийняття ТОВ «ФК «Позика» реєстру боржників, до якого включено право вимоги до ОСОБА_1 .

Платіжними інструкціями № 6054650 від 26 грудня 2025 року на суму 1000000,00 грн та № 6054662 від 05 січня 2026 року на суму 1437441,30 грн підтверджується виконання заявником грошових зобов`язань за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Надані докази узгоджуються між собою за особою боржника, номером кредитного договору, сумою заборгованості та змістом переходу права вимоги.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові документи та інформацію, які засвідчують права, що передаються.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження виконавець, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника всі дії, вчинені у виконавчому провадженні до його вступу, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що предметом розгляду у цьому провадженні є виключно питання процесуальної заміни стягувача, а не перевірка законності вчинення виконавчого напису, дій приватного виконавця або дійсності кредитного договору по суті.

Під час розгляду заяви суд перевіряє наявність правонаступництва та його зв`язок із конкретним виконавчим провадженням.

У цьому випадку послідовними договорами факторингу, відповідними реєстрами прав вимоги, реєстром боржників та актом приймання-передачі підтверджено перехід права вимоги щодо того самого боржника, того самого кредитного договору та того самого виконавчого провадження.

Той факт, що у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено приватного виконавця Закорка В.В., а подальше виконання здійснюється приватним виконавцем Нордіо В.В., не впливає на вирішення питання про заміну стягувача. Зміна приватного виконавця не припиняє виконавчого провадження та не змінює правовідносин між боржником і стягувачем.

Неузгодженість у тексті заяви щодо особи приватного виконавця, який первісно відкрив виконавче провадження, також не спростовує факту існування ВП № 66634214, оскільки відповідні обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Посилання заявника на договори факторингу є належними та допустимими доказами переходу права вимоги. Витяги з реєстрів містять необхідні ідентифікаційні дані боржника, що дає можливість встановити належність переданого права вимоги саме ОСОБА_1 .

Суд також враховує, що відповідно до правових висновків Верховного Суду заміна кредитора у зобов`язанні допускається на стадії виконання, у тому числі після відкриття виконавчого провадження. Новий кредитор набуває право звернутися із заявою про заміну стягувача, якщо доведе факт переходу до нього права вимоги.

Забезпечення фактичного виконання виконавчого документа є складовою права особи на судовий захист. Неможливість заміни стягувача у зв`язку з переходом права вимоги призвела б до невиправданого ускладнення виконання виконавчого напису та не відповідала б завданню цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № 419806-А від 15 листопада 2018 року та реалізуються у виконавчому провадженні № 66634214.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 7681, 89, 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 190, 512517, 10771078 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66634214 з примусового виконання виконавчого напису № 57035, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 419806-А від 15 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або справа розглянута без повідомлення учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, а в разі подання апеляційної скарги - після її повернення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя Роман БАКЛАНОВ