Ухвала суду № 139466916, 03.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1981/26

Номер провадження6/950/112/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66101500, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 56263 від 30 березня 2021 року.

Заявник просить замінити первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634.

Заява мотивована тим, що 11 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» укладено кредитний договір № 266428-А.

28 серпня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-4, відповідно до якого до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 266428-А. Перехід права вимоги підтверджується реєстром прав грошових вимог від 28 серпня 2018 року, у якому зазначено дані боржника ОСОБА_1 .

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. На виконання цього договору сторонами підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. На виконання умов цього договору право грошової вимоги до ОСОБА_1 передано ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2 184,27 грн, з яких: 1 100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 424,27 грн - заборгованість за процентами, 660,00 грн - штрафні санкції.

Заявник зазначає, що право вимоги перейшло до нього в повному обсязі, а тому він набув статусу нового кредитора та правонаступника первісного стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник просив розглянути заяву за відсутності його представника. Інші учасники справи були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не подали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 56263 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3 384,27 грн.

15 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66101500.

З інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 66101500 перебуває у стані «відкрито», а виконавчим документом є виконавчий напис № 56263 від 30 березня 2021 року. Надалі матеріали виконавчого провадження були передані приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.

Таким чином, факт відкриття та незавершеності виконавчого провадження підтверджений постановою про відкриття виконавчого провадження та інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Договором факторингу № 40071779-4 від 28 серпня 2018 року передбачено відступлення ТОВ «СС Лоун» права грошової вимоги до боржників на користь ТОВ «Фінфорс». Пунктами договору визначено, що перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог.

Реєстр прав грошових вимог від 28 серпня 2018 року містить відомості про ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору № 266428-А та суму заборгованості. Отже, цей документ підтверджує відступлення права вимоги від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс».

Договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року передбачено передачу ТОВ «Фінфорс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах.

Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року містить відомості щодо ОСОБА_1 та кредитного договору № 266428-А, що підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права вимоги до боржників, включених до реєстру боржників.

Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року містить відомості щодо ОСОБА_1 , кредитного договору № 266428-А, суми заборгованості за виконавчим документом 3 384,27 грн та загальної заборгованості за кредитним договором 2 184,27 грн.

Акт прийому-передачі реєстру боржників, а також надані платіжні інструкції підтверджують виконання сторонами договору факторингу № 161025-01-ОФ та фактичне проведення розрахунків між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Довідка ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року підтверджує, що за кредитним договором № 266428-А проводилася претензійно-позовна робота, а на дату відступлення права вимоги існувало виконавче провадження № 66101500 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Поданий витяг з ЄДР підтверджує державну реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та його ідентифікаційні дані. Договір про надання правничої допомоги, довіреність, свідоцтво адвоката та додаткова угода підтверджують повноваження представника заявника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження виконавець або заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені у виконавчому провадженні до його вступу, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого напису нотаріуса, а боржник проживає у місті Лебедині Сумської області, заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Лебединським районним судом Сумської області.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається за правилами цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що саме цивільний суд має встановити, чи є заявник правонаступником сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено безперервний ланцюг переходу права вимоги:

ТОВ «СС Лоун» - ТОВ «Фінфорс» - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Надані документи узгоджуються між собою щодо особи боржника, номера кредитного договору, розміру заборгованості та змісту переданого права вимоги. Доказів припинення права вимоги, недійсності договорів факторингу або виконання боржником зобов`язань у повному обсязі суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є належним правонаступником первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 247, 258261, 442, 446 ЦПК України, статтями 512517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66101500, відкритому на підставі виконавчого напису № 56263, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ