Постанова № 13946688, 03.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 листопада 2010 року           14:39           № 2а-11404/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Облресурсприм"

простягнення податкової заборгованості в розмірі 26497,19грн. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі–Позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Облресурсприм" (далі–Відповідач) про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у сумі 26497,19грн.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.10.2010р.) Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 26485,29грн. та з комунального податку–11,90грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать конверти, повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою "не зареєстровано". Оскільки судом надіслано повістку за належною адресою, враховуючи положення частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), повістка Відповідачу вважається врученою. Враховуючи те, що 03.11.2010 р. представник Відповідача повторно не прибув у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, судом вирішено здійснювати розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Облресурсприм" зареєстроване як платник податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідачем були подані до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість №419321 від 20.01.2009р., №147160 від 21.04.2009р., №147176 від 21.04.2009р., №146694 від 21.04.2009р., №221634 від 20.05.2009р., №254734 від 19.06.2009р., №335277 від 20.07.2009р., №410070 від 20.08.2009р., податкові декларації з податку на прибуток №190907 від 12.05.2009р., №373869 від 06.08.2009р. (на загальну суму 25805,29грн.) та податковий розрахунок комунального податку №419325 від 20.01.2009р., №373871 від 06.08.2009р.(на загальну суму 11,90грн.).

Позивачем були проведені невиїзні документальні перевірки щодо дотримання ТОВ "Облресурсприм" вимог податкового законодавства щодо подання податкової звітності, за результатами яких були складені акти №81 від 21.04.2009р. №164 від 18.04.2009р., №556/1501 від 16.10.2009р. №289/1501 від 02.10.2009р., №555/1501 від 16.10.2009р., відповідно до яких були прийняті податкові повідомлення-рішення №5204/1501 від 21.04.2009р., №5202/1501 від 22.04.2009р., №16024/1501 від 16.10.2009р., №14783/2/1501 від 02.10.2009р., №15874/1501 від 15.10.2009р., №15873/1501 від 15.10.2009р.

Направлені Відповідачу податкові повідомлення-рішення не були вручені у зв’язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою та були розміщені на дошці податкових оголошень.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ в Шевченківському районі м. Києва винесені ТОВ "Облресурсприм" перша податкова вимога від 06.11.2008 р. №1/8894 на суму 1374,83грн. та друга податкова вимога від 14.07.2009р. №2/5928 на суму 20092,07грн.. Вказані податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень 20.05.2009р. та 14.07.2009р. відповідно

Загальна сума податкового боргу, з урахуванням часткового погашення боргу, відповідно до облікової картки відповідача станом на час розгляду справи в суді становить 26497,19 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції Закону України від 18 лютого 1997 року №77/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутня інформація щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, податкових вимог.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Як вже зазначалось, Відповідачу були винесені перша та друга податкові вимоги, які ним не були оскаржені.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В матеріалах справи відступні докази, які б спростовували доводи Позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що наявність податкового боргу підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, щодо яких відсутня інформація про їх оскарження, а також картками особового рахунку Відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відтак адміністративний позов слід задовльнити.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облресурсприм" (ідентифікаційний код 35679316) на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 26497,19грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 19 коп.), у тому числі:

з податку на додану вартість у розмірі 26485,29 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 29 коп.)–р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

з комунального податку в розмірі 11,90грн. (одинадцять грн. 90 коп.)–р/р 33211828700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 В.А. Донець