Ухвала суду № 139466838, 03.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16464/25

Провадження № 6/592/650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

установив:

Представник ТОВ ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні №80540478 від 18.03.2026 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа Ковпаківського райнного суду м.Суми №592/16464/25.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2025 у справі №592/16464/25 позов АТ «ТАСКОМБАНК» було задоволено та стягнуто на його користь заборгованість за кредитним договором №8135905497 від 03.08.2022 з ОСОБА_1 , на виконання рішення Ковпаківським районним судом було видано виконавчий лист №592/16464/25 на підставі якого було відкрито виконавче провадження №80540478 від 18.03.2026. Зазначає що заявник набув право вимоги за кредитним договором №8135905497 від 03.08.2022 на підставі укладеного з первісним кредитором 29.06.2026 договору факторингу, тож з метою реалізації своїх прав як нового кредитора звертається до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2025 рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/16464/25 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №8135905497 від 03.08.2022 станом на 01.05.2025 у розмірі 30044,45 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

09.12.2025 на виконання рішення суду Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист №592/16464/25.

18.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. на підставі виконавчого листа №592/16464/25 від 09.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №8135905497 від 03.08.2022 станом на 01.05.2025 у розмірі 30044,45 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн., відкрито виконавче провадження №80540478.

Стягувачем зазначено АТ «ТАСКОМБАНК», боржником ОСОБА_1 .

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, та згідно реєстру прав вимоги до зазначеного договору ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло правовимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №8135905497 від 03.08.2022.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні №80540478 відкритому на підставі виконавчого листа №592/16464/25 від 09.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №8135905497 від 03.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ОНАЙКО