Ухвала суду № 139466051, 04.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1681/26

Провадження № 1-кс/451/285/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 вересня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42026142150000074 від 18.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026142150000074 від 18.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - тендерної документації по процедурі відкриті торги (ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків; 33168000-5 Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти: код 17663 за НК 024:2023- Гнучкий відеогастроскоп) з усіма додатками; - договіру про закупівлю товарів №110 від 14.02.2025 з усіма додатками; - додаткової угоди №1 до договору про закупівлю товарів №110 від 14.02.2025 з усіма додатками; - акт навчання персоналу №1 згідно договору №110 від 14.02.2025 з усіма додатками; - документів, щодо відрядження медичних працівників для проходження навчання роботи на із системи ендоскопічної візуалізації, які були закуплені згідно договору №110 від 14.02.2025 з усіма додатками; - додаткової угоди №2 до договору про закупівлю товарів №110 від 14.02.2025 з усіма додатками; - платіжного доручення №1 та №2 згідно договору №110 від 14.02.2025; - акту ведення в експлуатацію згідно договору №110 від 14.02.2025 з усіма додатками; - документів на підставі яких уповноважена особа визначила очікувану вартість в сумі 3500 000,00 гривень для закупівлі Стійки ендоскопічної (ДК 021:2015: 33160000-9; НК 024:2023: 17663 Гнучкий відеогастроскоп) та іншу документацію пов`язану із вказаною закупівлею; - документації на Стійку ендоскопічну (ДК 021:2015: 33160000-9; НК 024:2023: 17663 Гнучкий відеогастроскоп) інструкція з експлуатації, технічний паспорт виробу (специфікація), сервісна книга, технічний паспорт виробу, гарантійний талон, сертифікат відповідності (Технічний регламент №753), керівництво користувача, інструкція з обробки та дезінфекції ендоскопів та іншу наявну документацію, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що під час моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ймовірне порушення у бюджетній сфері, зокрема у сфері публічних закупівель.

Так, шляхом моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошену КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Предметом закупівлі є - Стійка ендоскопічна (ДК 021:2015: 33160000-9; НК 024:2023: 17663 - Гнучкий відеогастроскоп).

За результатами вказаної закупівлі між Покупцем - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Постачальником- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) укладено договорів №110 від 14.02.2025 із Ціна закупівлі становить 3 499 970,00 грн з ПДВ (в т.ч. ПДВ 228 970,00 грн).

Крім того, шляхом аналізу відкритих джерел мережі Інтернет, інформації електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також загальнодоступних комерційних пропозицій на аналогічне обладнання, встановлено, що станом на лютий 2025 року орієнтовна ринкова вартість предмета закупівлі: системи ендоскопічної візуалізації AQ-100 (AOHUA) могла б становила від 2 081 940,00 до 2 478 500,00 грн.

Вважає, що в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В клопотанні зазначає, що у зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів. Оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутності, клопотання підтримують. Крім того, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просили розгляд даного клопотання провести без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза знищення документів (інформації).

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №42026142150000074 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 132 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42026142150000074 від 18.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження є рапорт прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2026, з якого вбачається, що під час моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ймовірне порушення у бюджетній сфері, зокрема у сфері публічних закупівель. Так, шляхом моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошену КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Предметом закупівлі є - Стійка ендоскопічна (ДК 021:2015: 33160000-9; НК 024:2023: 17663 - Гнучкий відеогастроскоп). За результатами вказаної закупівлі між Покупцем - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Постачальником- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) укладено договорів №110 від 14.02.2025 із Ціна закупівлі становить 3 499 970,00 грн з ПДВ (в т.ч. ПДВ 228 970,00 грн). Крім того, шляхом аналізу відкритих джерел мережі Інтернет, інформації електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також загальнодоступних комерційних пропозицій на аналогічне обладнання, встановлено, що станом на лютий 2025 року орієнтовна ринкова вартість предмета закупівлі: системи ендоскопічної візуалізації AQ-100 (AOHUA) могла б становила від 2 081 940,00 до 2 478 500,00 грн. Наведене свідчить, що в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто самочинне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.

За таких обставин, оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зважаючи на те, що такі документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судової товарознавічої експертизи та судової почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- тендерної документації по процедурі відкриті торги (ДК 021:2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків; 33168000-5 Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти: код 17663 за НК 024:2023- Гнучкий відеогастроскоп) з усіма додатками;

- договору про закупівлю товарів №110 від 14.02.2025 з усіма додатками;

- додаткової угоди №1 до договору про закупівлю товарів №110 від 14.02.2025 з усіма додатками;

- акту навчання персоналу №1 згідно договору №110 від 14.02.2025 з усіма додатками;

- документів, щодо відрядження медичних працівників для проходження навчання роботи на із системи ендоскопічної візуалізації, які були закуплені згідно договору №110 від 14.02.2025 з усіма додатками;

- додаткової угоди №2 до договору про закупівлю товарів №110 від 14.02.2025 з усіма додатками;

- платіжного доручення №1 та №2 згідно договору №110 від 14.02.2025;

- акту ведення в експлуатацію згідно договору №110 від 14.02.2025 з усіма додатками;

- документів на підставі яких уповноважена особа визначила очікувану вартість в сумі 3500 000,00 гривень для закупівлі Стійки ендоскопічної (ДК 021:2015:33160000-9; НК 024:2023:17663 Гнучкий відеогастроскоп) та іншу документацію пов`язану із вказаною закупівлею;

- документацію на Стійку ендоскопічну (ДК 021:2015: 33160000-9; НК 024:2023: 17663 Гнучкий відеогастроскоп) інструкція з експлуатації, технічний паспорт виробу (специфікація), сервісна книга, технічний паспорт виробу, гарантійний талон, сертифікат відповідності (Технічний регламент №753), керівництво користувача, інструкція з обробки та дезінфекції ендоскопів та іншу наявну документацію.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10