Ухвала суду № 139465918, 03.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6467/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс», понесені ним судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2026 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» стягнуто понесені ним судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1000,00 грн, однак у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено з кого та на чию користь підлягають стягненню судові витрати, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс», понесені ним судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1000,00 грн» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1000,00 грн».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 01 вересня 2026 року за №462/6467/26, вказавши вірно: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1000,00 грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: