Рішення № 139465049, 04.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4873/26

провадження № 2/753/7902/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 328478-КС-003 від 02.07.2024 у загальному розмірі 14 882,94 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 4 928,25 грн, заборгованість по відсотках - 9 954,69 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 02.07.2024 уклали Кредитний договір № 328478-КС-003 про надання кредиту в розмірі 6 000,00 грн. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за Договором та надало Позичальнику грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою від 07.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі; призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

27.04.2026 до суду від АТ КБ «Приватбанк», на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026, надійшли витребувані документи.

Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина перша статті 205 ЦК України)

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

02.07.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 328478-КС-003. Сторони уклали договір в електронній формі. Відповідач підписав договір про надання кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UA-5976

Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, зокрема:

розмір кредиту - 6 000,00 грн,

строк кредитування - 24 тижні, до 17.12.2024,

процентну ставку - 1,16 %на день,

комісію за видачу кредиту - 900,00 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання, перерахувавши 6 000,00 грн на банківську картку Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом-підтвердженням ТОВ «ПРОФІТГІД» від 02.07.2024 та випискою з банківського рахунку за період з 02.07.2024 по 17.12.2024, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач здійснив часткову оплату за Договором № 328478-КС-003 на загальну суму 5 302,66 грн.

Отже, позивач довів факт надання грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн на умовах, які були узгоджені з відповідачем (строк повернення, порядок нарахування відсотків, процентна ставка), однак відповідач у добровільному порядку не виконував свої зобов`язання щодо повернення коштів за кредитним договором.

Щодо нарахування відсотків.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX.

Пунктом 5 розділу I цього Закону було внесено зміни Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, статтю доповнити частиною п`ятою такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %».

Дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом (пункт 2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX).

Отже, за загальним правилом норма частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, укладених починаючи з 24 грудня 2023 року. Водночас до договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, вимога щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовується виключно у випадку, якщо строк дії таких договорів було продовжено.

Також цим же Законом розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5%; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5%.

У цій справі, що розглядається, кредитний договір був укладений після набрання чинності змін до Закону України «Про споживче кредитування», тому пункт 17 Перехідних положень не може бути застосований до спірних правовідносин.

Для нових договорів діє норма частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», тому максимальний розмір денної процентної не може перевищувати 1%.

Водночас умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним (частина п`ята статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»).

Кредитний договір між сторонами був укладений 02.07.2024. Ця дата є пізнішою за дату набрання чинності змін до Закону України «Про споживче кредитування». Максимальний розмір денної процентної ставки за цим договором не може перевищувати 1 %.

Суд не бере до уваги розрахунок відсотків, наданий Позивачем, оскільки він ґрунтується на нікчемних умовах договору, та здійснює власний перерахунок в межах максимальної ставки 1% на день виключно у межах строку кредитування з урахуванням сплат відповідача.

За період з 03.07.2024 по 19.07.2024 належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становити 1 020,00 грн (6 000,00 грн * 1% * 17 днів).

19.07.2024 Відповідач здійснив оплату на загальну суму 1 300,00 грн.

Відповідно до положень статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми, сплаченої для виконання грошового зобов`язання, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Комісія за видачу кредиту у розмірі 900,00 грн відноситься до витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання. Здійснена оплата у розмірі 1 300,00 грн у першу чергу зараховується на погашення вказаної комісії у розмірі 900,00 грн, а у другу чергу - на погашення нарахованих відсотків у сумі 400,00 грн. Таким чином, заборгованість за комісією погашена повністю, залишок несплачених відсотків за вказаний період становить 620,00 грн (1 020,00 грн - 400,00 грн).

За період з 20.07.2024 по 01.08.2024 належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становити 780,00 грн (6 000,00 грн * 1% * 13 днів).

01.08.2024 Відповідач здійснив оплату на загальну суму 700,00 грн.

Відповідач за вказаний період сплатив частину нарахованих відсотків у сумі 700,00 грн, залишок нарахованих але не погашених відсотків становить 700,00 грн (620,00 грн + 780,00 грн - 700,00 грн).

За 02.08.2024 належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становити 60,00 грн (6 000,00 грн * 1% * 1 день).

02.08.2024 Відповідач здійснив оплату на загальну суму 600,00 грн.

Таким чином Відповідач за вказаний період частково сплатив суму нарахованих відсотків. Залишок нарахованих але не сплачених відсотків становить 160,00 грн (700,00 грн + 60,00 грн - 600,00 грн).

За період з 03.08.2024 по 20.08.2024 належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становити 1 080,00 грн (6 000,00 грн * 1% * 18 днів).

20.08.2024 Відповідач здійснив оплату на загальну суму 1 302,66 грн.

Таким чином Відповідач за вказаний період повністю сплатив суму нарахованих відсотків у розмірі 1 240,00 грн, тому 62,66 грн слід зарахувати на тіло кредиту. Залишок тіла кредиту становить 5 937,34 грн.

За період з 21.08.2024 по 05.09.2024 належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становити 949,97 грн (5 937,34 грн * 1% * 16 днів).

05.09.2024 Відповідач здійснив оплату на загальну суму 700,00 грн.

Відповідач за вказаний період сплатив частину нарахованих відсотків у сумі 700,00 грн, залишок нарахованих але не сплачених відсотків становить 249,97 грн.

За період з 06.09.2024 по 17.12.2024 належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становити 6 115,46 грн (5 937,34 грн * 1% * 103 дні). Заборгованість за відсотками становить 6 365,43 грн.

Також, відповідач, після закінчення строку кредитного договору, здійснив такі оплати:

07.02.2025 суму 500,00 грн;

18.07.2025 на суму 100,00 грн;

26.08.2025 на суму 100,00 грн.

Зазначені платежі позивач зарахував як сплату тіла кредиту, тому, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений ст. 13 ЦПК України, суд здійснює зарахування зазначених платежів як сплату тіла кредиту. Тіло кредиту становить 5 237,34 грн (5 937,34 грн - 500,00 грн - 100,00 грн - 100,00 грн).

Також, відповідно до розрахунку заборгованості, 23.03.2025 позивач здійснив списання 339,18 грн тіла кредиту та 339,18 грн відсотків.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 328478-КС-003 від 02.07.2024 становить 10 924,41 грн, яка складається з: 4 898,16 - тіло кредиту, 6 026,25 - заборгованість по відсотках.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з мотивів та розрахунку, наведеного Судом.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 778,09 грн, розрахований пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 328478-КС-003 від 02.07.2024 у розмірі 10 924,41 грн, судовий збір у розмірі 1 778,09 грн, разом - 12 702,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 04.09.2026.

Суддя В.М. Маркєлова