Ухвала суду № 139464987, 02.09.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/363/26

Номер провадження 2/719/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 Головне управління Національної гвардії України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокатка Майструк Н. Р. до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

15.06.2026 була постановлена ухвала про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача 1 ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 2 Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, відповідно до якої суддею було залучено Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, електронна адреса: admou@post.mil.gov.ua) третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та призначено справу до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року.

07.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від Міністерства оборони України, у яких зазначено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України. У зв`язку з цим рішення у справі не вплине на права чи обов`язки Міністерства оборони України, позаяк питання можливих виплат не належить до його компетенції. З огляду на викладене Міністерство оборони України просить суд виключити його зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України як третіх осіб, а також провести розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

14.07.2026 ухвалою суду було постановлено виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України у справі № 719/363/26 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства. Залучити у цивільну справу № 719/363/26: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). Залучити у цивільну справу № 719/363/26: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08803498, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). Задовольнити заяву позивача та викликати у судове засідання на стадії розгляду справи по суті: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2026 судове засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року.

05.08.2026 до суду надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі.

В обґрунтування поданої заяви представниця зазначає, що у провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №719/363/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства. Для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, оскільки предметом доказування є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною. ОСОБА_1 посилається на статті 76, 103, 252 ЦПК України та практику Європейський суд з прав людини, відповідно до якої ДНК-дослідження є найбільш достовірним методом встановлення батьківства та просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, технічна фіксація судового засідання не проводилася.

Суд, взявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання представниці позивача у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає підставним відповідне клопотання представниці позивача та доходить переконання, що слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет установлення біологічного батьківства.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми суд уважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Позаяк проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 Головне управління Національної гвардії України, про визнання батьківства, задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 42, складений 07 квітня 2026 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21010).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначений експертом дату та час до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) для забору матеріалу для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02.09.2026.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА