Ухвала суду № 139464655, 03.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4388/26

н/п 2/953/3107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

представника відповідача Шамаєва В.В.

розглянув заяви ОСОБА_1 про повернення до підготовчого засідання та витребування у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання укладеними додатку до договору, визнання неукладеним Угоди про електронний документообіг, стягнення вартості відпущеної електроенергії,

УСТАНОВИВ:

Луценко Аліни Миколаївни звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання укладеними додатку до договору, визнання неукладеним Угоди про електронний документообіг, стягнення вартості відпущеної електроенергії. Разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів.

Суд ухвалою від 28.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

29.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов.

16.06.2026 від заявниці надійшли заява про розгляд справи без її участі та відповідь на відзив.

Підготовче засідання відкладалось, зокрема, до 03.08.2026.

Суд ухвалою від 03.08.2026 закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

12.08.2026 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 , в яких вона просить розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовом, у зв`язку з чим повернутись до підготовчого засідання. Також подано заяву із викладенням позиції по суті, в якому також просить розглянути клопотання про витребування доказів, долучити до матеріалів справи типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та забезпечити дотримання принципів змагальності і диспозитивності. До вказаної заяви додано клопотання про витребування доказів (аналогічне тому, що долучено до позову).

У клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача: звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та акти купівлі-продажу електричної енергії, отриманої від генеруючої установки позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по дату подання позову; розрахунки щомісячного нарахування платежів за отриману від позивача згенеровану електроенергію із розрахунками військового збору та податку на доходи фізичних осіб, за період з 01.01.2024 по дату подання позову.

Клопотання мотивовано тим, що заявниця зверталась до відповідача для отримання вказаної інформації, однак не отримала відповіді. Зазначає, що вказані дані необхідні для точного визначення позовної вимоги про стягнення заборгованості (визначення об`єму переданої електроенергії, її вартості, суми податків, ставки податків, яка підлягає застосуванню).

03.09.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача. Заявниця у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про обізнаність заявниці також вказують її заяви.

Представник відповідача проти клопотання заявниці про повернення до підготовчого засідання та витребування доказів заперечив, вказав, що вимоги є безпідставними, а тому підстави для витребування доказів відсутні.

Щодо повернення до підготовчого засідання

Відповідно до статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина перша статті 200 ЦПК України).

Положення процесуального законодавства не визначають порядку повернення до підготовчого засідання після його закриття.

За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основним засад (принципів) цивільного судочинства належать змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4, 5 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

Суд з метою з забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи вважає за можливе повернутись до підготовчого засідання для вирішення клопотання заявниці про витребування доказів.

Щодо витребування доказів

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ураховує, що до позову долучені докази звернення заявниці до відповідача з метою отримання інформації щодо перетоків електроенергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та акти купівлі-продажу електричної енергії, отриманої від генеруючої установки позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, доказів надання таких відомостей відповідачем матеріали справи не містять.

При цьому однією з вимог є стягнення вартості відпущеної електричної енергії, відповідно, такі обставини стосуються предмету спору у цій справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів. Суд відхиляє заперечення відповідача з огляду на те, що на цій стадії судового розгляду суд не надає оцінку обґрунтованості позовних вимог, а проводить підготовчі дії з метою повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, вирішує питання щодо витребування доказів у справі. Оцінка обґрунтованості позовних вимог здійснюється під час розгляду справи по суті.

Щодо відкладення розгляду справи

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає підготовче судове засідання, у зв`язку із задоволенням клопотання заявниці.

Також, з метою забезпечення права заявниці на ознайомлення з долученими відповідачем доказами, суд зобов`язує останнього надіслати на вказану заявницею електронну адресу додатки, долучені до відзиву на позовну заяву, про що надати суду відповідні докази.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення до підготовчого судового засідання задовольнити.

Повернутись до підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання укладеними додатку до договору, визнання неукладеним Угоди про електронний документообіг, стягнення вартості відпущеної електроенергії.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та акти купівлі-продажу електричної енергії, отриманої від генеруючої установки позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по дату подання позову; розрахунки щомісячного нарахування платежів за отриману від позивача згенеровану електроенергію із розрахунками військового збору та податку на доходи фізичних осіб, за період з 01.01.2024 по дату подання позову.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" направити на електронну адресу заявниці (tokarevsergej03@gmail.com) додатки, долучені до відзиву на позов, про що надати суду докази.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026.

Суддя Роман ВІТЮК