Постанова № 13946444, 16.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/169/11

09:25

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання Олійник О.В.;

за участю:

представника позивача Чернівецького міського центру зайнятості, Чорней А.М. (копія довіреності від 20.12.2010р. № 27-13/5758);

представника відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернівецького міського центру зайнятості доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони україни «Чернівецького металообробного заводу» (код ЄДРПОУ 14263499) суми прострочених страхових внесків до Фонду у розмірі 9974,39 грн. на користь Чернівецького міського центру зайнятості.

Позов обґрунтований тим, що відповідач (страхувальник), будучи платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, порушує вимоги Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття забезпечення» № 1533-ІІІ, чим завдає збитків економічним інтересам держави, сприяє гальмуванню та ускладненню вчасному фінансуванню соціальних виплат, які здійснюються за рахунок коштів Фонду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, двічі не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні та про причини неявки суду не повідомив. Заперечення на позов не надав. Відповідно до правил статті 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Державне підприємство Міністерства оборони україни «Чернівецького металообробного заводу» (код ЄДРПОУ 14263499) зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за № 241201060 від 01.03.1998р. та один раз на квартал подають звіти.

Відповідно до положень Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування одним із видів соціальних послуг та матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням є страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та п.2 ч.2 ст.35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі сплачувати належні йому страхові внески.

Станом на 1 січня 2011 року заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків до Фонду (недоїмка) складає 35550,10 грн., відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України за 2010 рік. Із вказаної суми 25575,71 грн. визнані в судовому порядку (постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. по справі № 2а-3296/10/2470), а суму недоїмки в розмірі 9974,39 грн. необхідно стягнути.

В порушення вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” недоїмку в розмірі 9974,39 грн., як і решта страхових внесків, не було сплачено в 30-денний термін. На момент звернення до суду прострочені страхові платежі відповідачем самостійно не сплачені.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст.38 Закону № 1533-ІІІ, а саме у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Статтею 39 цього ж Закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Докази, що свідчили б про добровільне погашення відповідачем суми боргу, відсутні.

Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,76,79,86,94,158-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства МО України Ченівецький металообробний завод на користь Чернівецького міського центру зайнятості прострочені страхові внески у сумі 9 974 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири ) , 39 грн.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21 лютого 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.Я.Бойко