Рішення № 139464345, 02.09.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/643/26

провадження № 2-о/0198/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши в обґрунтування вимог, що вона 15.07.2026 повторно звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, додавши до неї необхідні документи на підтвердження трудового стажу, в тому числі і рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у цивільній справі № 198/349/26, яким було встановлено факт належності заявниці архівних документів за 1989-1993 роки. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.07.2026 № 046350022695, прийнятого за екстериторіальним принципом, їй знову відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу.

Так, під час розрахунку страхового стажу не зараховані періоди роботи:

- з 18.02.1997 по 14.04.1999 в КСП «Заповіт Ілліча» згідно із трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 04.09.1989, оскільки за наданою сканованою копією трудової книжки неможливо визначити дати наказів в підставах внесення запису про прийняття та звільнення, а саме, відсутнє зображення повного складу тексту документу. Відомості з архівної довідки від 09.04.2026 № 196 про роботу протягом лютого 1997 року-квітня 1999 року щодо відпрацьованих вихододнів неможливо врахувати, оскільки в документі по батькові заявниці зазначено скорочено «Вас.». Крім того, відсутня інформація про прийняття та звільнення на підставі первинних документів (наказів, розпоряджень тощо);

- з 29.08.1981 згідно із трудовою книжкою НОМЕР_2 від 01.12.1982, оскільки відсутній запис про звільнення. Відомості з архівної довідки про заробітну плату від 26.05.2026 № 939 за період з липня 1981 року по травень 1985 року неможливо врахувати, через те, що в первинних документах ім`я та по батькові заявниці зазначено скорочено « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що прізвище та по батькові заявниці, зазначене у паспорті, не співпадає із прізвищем та по батькові, вказаним у архівних довідках, а підтвердити зазначене іншим шляхом вона не має можливості, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2025 року не менше 32 років страхового стажу.

У разі відсутності, починаючи з 01.01.2018, страхового стажу, передбаченого частиною першою цією статтею, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2025 по 31.12.2025 від 21 до 32 років.

22.04.2026 року у зв`язку з набуттям права на пенсію за віком ОСОБА_1 , якій станом на день подання заяви виповнилось 60 років, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням про призначення такої пенсії. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.04.2026 № 046350022695 заявниці було відмовлено у призначені пенсії за віком через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів не взято до уваги періоди роботи в колгоспі імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства Нива відповідно до архівних довідок № 314 та № 315 від 03.03.2026 з 1989 по 1993 роки, адже по батькові заявниці в архівній довідці зазначено скорочено, також зазначене дошлюбне прізвище, що не відповідає її паспортним даним. Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 було встановлено юридичний факт належності заявниці архівних документів за 19891993 роки.

Однак, після повторного звернення 15.07.2026 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням призначення пенсії, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.07.2026 № 046350022695, заявниці зараховано страховий стаж, який складає 28 років 09 місяців 03 дні, та знову відмовлено у призначені пенсії за віком через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. За результатами розгляду документів не взято до уваги:

- періоди роботи в КСП «Заповіт Леніна» відповідно до архівної довідки № 196 від 09.04.2026 року з 18.02.1997 по 14.04.1999 роки, оскільки за наданою заявницею сканованою копією трудової книжки не можливо визначити дати наказів в підставах внесення запису про прийняття та звільнення, а саме, відсутні деякі складові зображення тексту документу, відсутня інформація про прийняття та звільнення на підставі первинних документів (наказів, розпоряджень тощо), також по батькові заявниці в архівній довідці № 196 від 09.04.2026 року зазначено скорочено, що не відповідає її паспортним даним;

- період роботи на П`ятихатській швейній фабриці з 1981 по 1986 роки відповідно до архівної довідки № 939 від 26.05.2026 року з 29.07.1981 по 22.11.1986 роки, оскільки у трудовій книжці заявниці відсутній запис про звільнення, також зазначено скорочено ім`я та по батькові, що не відповідає її паспортним даним.

Для підтвердження тривалих періодів офіційної трудової діяльності заявниця отримала інші архівні довідки, в яких також містяться неповні дані та скорочення у написанні її імені та по батькові, зокрема:

- в архівній довідці № 193 від 09.04.2026 року (період роботи в колгоспі «Дружба» з січня 1994 року по грудень 1994 року) ім`я заявниці записано російською мовою, а відомості по батькові відсутні, що не відповідає її паспортним даним;

- в архівній довідці № 194 від 09.04.2026 року (період роботи в колгоспі «Перемога» з лютого по квітень 1995 року) ім`я заявниці записано російською мовою, а відомості по батькові відсутні, що не відповідає її паспортним даним;

- в архівній довідці № 198 від 09.04.2026 року (період роботи в КСП «КРАСНОАРМІЄЦЬ» з січня 1999 року по березень 2000 року) ім`я заявниці записано російською мовою, а також ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає її паспортним даним.

Отже, вказані розбіжності у написанні ім`я та по батькові заявниці у бухгалтерських документах, на підставі яких видані архівні довідки, перешкоджають зарахуванню до стажу роботи періодів трудової діяльності, що дають право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме, в:

- КСП «Заповіт Леніна» з 18.02.1997 по 14.04.1999 роки відповідно до архівної довідки № 196 від 09.04.2026 року;

- П`ятихатській швейній фабриці з 1981 по 1986 роки відповідно до архівної довідки № 939 від 26.05.2026 року;

- колгоспі «Дружба» з січня 1994 року по грудень 1994 року відповідно до архівної довідки № 193 від 09.04.2026 року;

- колгоспі «Перемога» з лютого по квітень 1995 року відповідно до архівної довідки № 194 від 09.04.2026 року;

- КСП «КРАСНОАРМІЄЦЬ» з січня 1999 року по березень 2000 року відповідно до архівної довідки № 198 від 09.04.2026 року.

Таким чином, встановлення факту належності заявниці вказаних архівних довідок має для неї юридичне значення.

Разом з тим, КСП «Заповіт Леніна», П`ятихатська швейна фабрика, колгосп «Дружба», колгосп «Перемога», КСП «КРАСНОАРМІЄЦЬ» на теперішній час ліквідовані, дані про правонаступників відсутні, а отже неможливо внести виправлення до документів або ж надати органу пенсійного фонду уточнюючі довідки про роботу в зазначених юридичних особах.

Разом з тим, належність заявниці ОСОБА_1 архівної довідки № 939 від 26.05.2026, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів», та архівних довідок № 196, № 193, № 194, № 198 від 09.04.2026, виданих Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, підтверджується такими документами:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.05.2002 ОСОБА_1 ;

- копією довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про шлюб;

- копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00058659072 від 28.05.2026 року;

- копією трудової книжки заявниці НОМЕР_1 від 04.09.1989, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », та в якій містяться записи про її роботу за вказані періоди в колгоспах;

- копією трудової книжки заявниці НОМЕР_2 від 01.12.1982, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », та в якій містяться записи про її роботу в П`ятихатській швейній фабриці з 1981 по 1986 роки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що особа, зазначена в архівних довідках, та заявниця є однією особою, а різне написання по батькові та зазначення дошлюбного прізвища заявниці у бухгалтерських документах зумовлене некоректним їх заповненням відповідальним працівником, а також зміною прізвища під час укладення шлюбу.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок:

- № 939 від 26.05.2026 виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» про роботу в П`ятихатській швейній фабриці;

- № 196 від 09.04.2026 виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Заповіт Леніна»;

- № 193 від 09.04.2026 виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в колгоспі «Дружба»;

- № 194 від 09.04.2026 виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в колгоспі «Перемога»;

- № 198 від 09.04.2026 виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «КРАСНОАРМІЄЦЬ».

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар