Ухвала суду № 139464344, 01.09.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/302/26

провадження № 2-п/0198/13/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 та стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 30 729,83 грн. Також судом вирішено питання про стягнення судових витрат.

Адвокат Зачепіло З.Я. від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки не отримував повістки про виклик до суду.

Представник відповідача також вважає, що суд при ухваленні рішення не зміг об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, зокрема, про недоведеність отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Ухвалою від 26.08.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності. Також представник заперечувала проти скасування рішення у справі, вважаючи, що ОСОБА_1 під час судового розгляду справи по суті належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, а також що позовні вимоги доведені в повному обсязі належними доказами.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки, заяв з повідомленням причини неявки або про відкладення розгляду не надали.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з огляду на наведені представником відповідача доводи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних у справі документів виходить, що відповідач викликався до суду тільки шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному вебпорталі Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, куди поштова кореспонденція не відправляється, а відомості про його можливу реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи на підконтрольній Україні території у відповідних державних реєстрах були відсутні.

В зв`язку з тим, що у встановлений судом строк відповідач відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, судом ухвалено заочне рішення.

Однак, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. До того ж обставини та докази, на які посилається представник Стрижака О.Ю., мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати цивільну справу до канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 04 серпня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар