Ухвала суду № 139463803, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/51/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1705/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА», код ЄДРПОУ 44484658 (08713, Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ», код ЄДРПОУ 45557873 (69009, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора не з`явився;

від боржника не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 26/51/26, підготовче засідання призначено на 03.09.2026 о 09 год. 45 хв.

Представники кредитора та боржника в підготовче засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до їхніх електронних кабінетів та за відомими суду адресами.

Заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, заперечень щодо вимог кредитора, доказів погашення заборгованості або підтвердження спроможності виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в підготовче засідання сторін та відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Ураховуючи належне повідомлення учасників справи та наявність достатніх матеріалів для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників кредитора і боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2026 Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав клопотання вих. № 74568.

У зазначеному клопотанні повідомлено, що за результатами перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 30.08.2026 до Відділу не надходили виконавчі документи, боржником за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ».

Клопотання Дніпровського відділу державної виконавчої служби та надану ним інформацію суд приймає і долучає до матеріалів справи.

Водночас відсутність виконавчих проваджень щодо боржника сама по собі не свідчить про відсутність у нього прострочених грошових зобов`язань та не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» виникли господарські правовідносини на підставі укладеного між ними договору.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА» належним чином виконало взяті на себе зобов`язання.

Натомість Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» своїх договірних зобов`язань щодо сплати належних кредитору грошових коштів у встановлений договором строк не виконало.

Унаслідок неналежного виконання боржником договірних зобов`язань утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА» в розмірі 7 025 808,00 грн.

Наявність і розмір заборгованості підтверджуються доданими до заяви договором та первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про виконання кредитором своїх зобов`язань і виникнення у боржника обов`язку зі сплати грошових коштів.

Кредитор звертався до боржника з вимогою про виконання грошового зобов`язання, проте вимога залишена без задоволення, заборгованість боржником не погашена.

На час розгляду заяви матеріали справи не містять доказів сплати боржником заборгованості в розмірі 7 025 808,00 грн або припинення відповідного зобов`язання з інших установлених законом підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку свої грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник має право надати підтвердження своєї спроможності виконати зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржник не надав суду доказів наявності достатніх грошових коштів або іншого ліквідного майна, за рахунок якого він може виконати зобов`язання перед ініціюючим кредитором, не довів можливості погасити заборгованість та не спростував викладених у заяві обставин.

Те, що кредитор перед зверненням із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не отримав виконавчого документа та не ініціював виконавчого провадження, не свідчить про передчасність його звернення до суду.

Положення статей 34 та 39 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку ініціюючого кредитора попередньо звертатися з позовом про стягнення заборгованості, отримувати судове рішення чи виконавчий документ та вживати заходів примусового виконання такого документа.

Тому повідомлення Дніпровського відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчих проваджень стосовно боржника не спростовує обґрунтованості заявлених кредитором вимог.

Відповідно до частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Боржник не подав відзиву на заяву, не заперечив проти підстав виникнення зобов`язання, його характеру, розміру або строку виконання та не надав доказів оспорювання договору чи первинних документів, на яких ґрунтуються вимоги кредитора.

Матеріали справи також не містять доказів існування судового спору між кредитором і боржником щодо заявлених вимог.

Таким чином, спір про право щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА» відсутній.

Доказів задоволення вимог кредитора боржником у повному обсязі до підготовчого засідання матеріали справи не містять.

Отже, передбачені частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Наявними матеріалами підтверджено існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» непогашеного грошового зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА» у розмірі 7 025 808,00 грн, строк виконання якого настав, а боржником не доведено спроможності виконати це зобов`язання без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ».

Щодо кандидатури розпорядника майна суд зазначає таке.

Ініціюючий кредитор запропонував призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. подав заяву про участь у справі, яка відповідає вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві арбітражний керуючий повідомив, що не належить до осіб, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені розпорядником майна боржника; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше управління боржником та має чинний договір страхування професійної відповідальності.

Обставин, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства перешкоджають призначенню арбітражного керуючого Мірошника І.В. розпорядником майна боржника, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області внесено 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі не менше трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться на строк до 170 календарних днів.

Керуючись статтями 1, 2, 28, 30, 34, 39 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 120, 232 235, 254257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. № 74568 та надану ним інформацію долучити до матеріалів справи.

Відкрити провадження у справі № 908/1705/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ», код ЄДРПОУ 45557873 (69009, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ОТВЕДА», код ЄДРПОУ 44484658 (08713, Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» у розмірі: 7 025 808 (сім мільйонів двадцять п`ять тисяч вісімсот вісім) грн 00 коп. основного боргу; 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп. судового збору; 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ».

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, а також задоволення вимог кредиторів, на які поширюється дія мораторію;

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію;

- припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання таких зобов`язань;

- зупиняється нарахування неустойки, штрафу, пені та інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, на які поширюється дія мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та три проценти річних від простроченої суми;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію.

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» строком до 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва № 820 від 17.04.2013 (адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с № 1176).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а після закінчення авансованих коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, якщо інше не буде визначено комітетом кредиторів і затверджено судом.

З метою забезпечення вимог кредиторів заборонити боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації або реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ», а також відчужувати основні засоби та предмети застави без згоди розпорядника майна і суду в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ».

Встановити конкурсним кредиторам строк для подання заяв із грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича:

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання розглянути вимоги кредиторів і подати суду відомості про результати їх розгляду;

- повідомити заявників і суд про результати розгляду кожної заяви з грошовими вимогами до боржника;

- скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства;

- у строк до 03.11.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на товарних ринках;

- установити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та документи, які підтверджують виконання покладених на нього обов`язків;

- ужити заходів щодо збереження майна боржника та здійснювати контроль за управлінням і розпорядженням його майном;

- надати державному реєстратору відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ КОНСАЛТ» протягом трьох днів із дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна копії бухгалтерської, фінансової та іншої документації боржника, необхідної для виконання його повноважень, а також забезпечити можливість проведення інвентаризації майна боржника.

Попередити керівника боржника про встановлену законом відповідальність за невиконання вимог суду та перешкоджання діяльності арбітражного керуючого.

Попереднє засідання суду призначити на 15.10.2026 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу, Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві та державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 03.09.2026.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог ініціюючого кредитора, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-03.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев