Постанова № 13946374, 21.02.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Справа № 2а-3897/10/2370

15 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області (далі по тексту ДПІ у Лисянському районі), в якому поставлено питання щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4420,00грн., за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95). В ході судового розгляду позивачем уточнено вимоги адміністративного позову в частині суми штрафних (фінансових) санкцій, що підлягає до стягнення, а саме, позивач просив стягнути з відповідача санкції в сумі 2040,00грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за наслідками проведення перевірки відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунку за товари та послуги, контролюючим органом було встановлено порушення субєктом підприємницької діяльності вимог Закону №265/95, та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0000342301 від 01.07.2010р. Отже, оскільки відповідачем не сплачено в добровільному порядку застосовані фінансові санкції, позивач просив стягнути вказану суму в судовому порядку.

03 вересня 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-3897/10/2370 було зупинено, до набранням законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а-3972/10/2370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 та державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року у справі №2а-3972/10/2370 - без змін.

В подальшому ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2011р. на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України було поновлено провадження у справі №2а-3897/10/2370.

У судове засідання призначене на 21.02.2011р. сторони не з'явились. Проте від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Лисянському районі Черкаської області. А також зазначеним клопотанням представник позивача уточнила позовні вимоги та зазначила що підтримує позовні вимоги з урахуванням судового рішення у справі №2а-3972/10/2370 та зменшення суми штрафних санкцій. Відповідач в судове засідання також не зявилася, причини повторної неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надала.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи у таких випадках не відкладається, а справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-підприємець 25.02.2010р., Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області за ідентифікаційним номером - НОМЕР_1 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2010р. контролюючим органом було проведено перевірку господарської одиниці кафе ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про що складено акт №003368 (а.с.12-13).

Висновками зазначеного акта перевірки встановлено порушення п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95 а саме:

- при перевірці книги ОРО встановлено невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 09.04.2010р., 15.04.2010р, 23.04.2010р., 26.04.2010р., 30.04.2010р., 14.05.2010р., 17.05.2010р., 29.05.2010р., 02.06.2010р., 05.06.2010р., 09.06.2010р., 11.06.2010р., 13.06.2010р.

За наслідками перевірки ДПІ у Лисянському районі прийнято рішення №0000342301 від 01.07.2010р., яким до відповідача на підставі п. 4 ст. 17 Закону №265/95 застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 4420,00грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням №0000342301 від 01.07.2010р. відповідач оскаржив його до Черкаського окружного адміністративного суду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. у справі №2а-3972/10/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010р., адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Лисянському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, було задоволено частково, та скасовано рішення державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області від 01.07.2010р. №0000342301 в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2380,00грн.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За таких обставин, з урахуванням часткового скасування рішення державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області №0000342301 від 01.07.2010р., а також відсутність відомостей про сплату відповідачем зазначених штрафних (фінансових) санкцій, позовні вимоги про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2040,00грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем-субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 72, 86, 122, 159, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області (19300, Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Кірова, 25, ідентифікаційний код - 34324276) штрафні (фінансові) санкції у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.185-187цього Кодексу.

Суддя Н.Ю. Гриньковська

в повному обсязі постанову складено 23.02.2011р.