Ухвала суду № 139463587, 27.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10941/24

н/п 1-кс/953/4863/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000983 від 22.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000983 від 22.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000983 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2005 у встановленому законом порядку зареєстровано ТОВ «Добро Дій АВД», ЄДРПОУ 33413134 (основним видом діяльності являється роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, квед - 47.73), керівником якого являється його співзасновник, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Добро Дій АВД» видано ліцензію серії АВ 528065 від 13.04.2010 на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем провадження господарської діяльності в наступних аптечних закладах: Аптека № 2, розташована за адресою: м. Харків, провул. Миру, 6, Аптека № 3, розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145 та Аптека № 4, розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А. У подальшому товариством укладено трудові договори з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувачем аптечного закладу - Аптека № 2, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фармацевтом аптечного закладу - Аптека № 2, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фармацевтом аптечного закладу - Аптека № 3, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фармацевтом аптечного закладу - Аптека № 3, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фармацевтом аптечного закладу - Аптека № 4, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , провізором аптечного закладу - Аптека № 4.

Крім того, у вищевказаному товаристві на підставі трудового договору працевлаштована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на посаду бухгалтера.

Так, в ході здійснення фінансово-господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами через вказані аптечні заклади, у керівника ТОВ «Добро Дій АВД», ОСОБА_7 , розуміючої переваги вчинення вищевказаних злочинів у складі організованої групи, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на створення організованої групи з метою порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та за рахунок цього, власного незаконного збагачення. Реалізуючи задумане, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929, Наказу МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що комбіновані лікарські засоби «Кодтерпін ІС» та «Кодетерп», які внесені до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів за № 9 та № 13 відповідно (Наказ МОЗ України від 23.04.2007 № 202), а також комбінований лікарський засіб «Кодепсин» містять «кодеїн», який включений до Списку № 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, розробила детальний план злочинної діяльності організованої групи, згідно з яким її учасники під її керівництвом та за пособництва ОСОБА_8 в аптечних закладах Аптека № 2, розташована за адресою: м. Харків, провул. Миру, 6, Аптека № 3, розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145, та Аптека № 4, розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, мали здійснювати незаконну реалізацію лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин», які є препаратами кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, без отримання від споживачів рецепту та за завищеними цінами. Також ОСОБА_7 організувала та особисто керувала підготовкою та вчиненням незаконного відпуску препаратів кодеїну без отримання рецептів та з перевищенням гранично допустимої кількості для їх відпуску фармацевтами у вищевказаних аптечних закладах, даючи останнім вказівки щодо порушення правил обігу наркотичних засобів, які є препаратами кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, без отримання від споживачів рецептурних бланків Ф-1, а ОСОБА_8 щодо здійснення тіньового документообігу фінансово-господарської діяльності з незаконної реалізації вищевказаних лікарських засобів.

Розуміючи, що реалізація вказаного злочинного плану щодо здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи неможлива без залучення інших осіб працівників зазначеного вище підприємства, ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 12.03.2025, запропонувала своїм колегам, працівникам ТОВ «Добро Дій АВД», а саме: бухгалтеру ОСОБА_8 та фармацевтам - ОСОБА_9 (завідувач аптеки) та ОСОБА_10 , які позмінно працювали в аптечному закладі - Аптека № 2, розташованому за адресою: м. Харків, провул. Миру, 6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які позмінно працювали в аптечному закладі Аптека № 3, розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (провізор), які позмінно працювали в аптечному закладі Аптека № 4, розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, вчиняти незаконний відпуск препаратів кодеїну без отримання рецептів та з перевищенням гранично допустимої кількості для їх відпуску, на що останні з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, погодилися.

Таким чином, ОСОБА_7 , залучивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , до складу цієї організованої групи, врахувала, що останні знайомі із нею та між собою протягом тривалого часу та добре обізнані у сфері їх спільної діяльності, мають довірчі стосунки між собою, та, крім того, вищевказані фармацевти добре обізнані та мають досвід роботи за спеціальністю «фармація», а ОСОБА_8 у сфері бухгалтерського та податкового обліку. Тому останні мали можливість сприяти досягненню єдиного злочинного результату шляхом приймання активної участі у здійсненні незаконної реалізації лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп», «Кодепсин», які є препаратами кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, без отримання від споживачів рецептурних бланків Ф-1 з перевищенням гранично допустимої кількості для їх відпуску, з чим були достовірно обізнані.

Таким чином, ОСОБА_7 організувала та очолила вказану організовану групу, в якій брали участь вісім осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та яка характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, стійкістю злочинного об`єднання, що виразилася у стабільності групи, спеціалізацією злочинної діяльності учасників організованої групи, тривалістю свого існування в період часу з 12.03.2025 до 05.05.2026, тобто до викриття та припинення протиправної діяльності правоохоронними органами.

Так, у період з 12.03.2025 по 19.12.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи протиправний умисел, спрямований на реалізацію рецептурних лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин» без рецепту, які у своєму складі містять наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежено, з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску у вищевказаних аптечних закладах, діючи умисно та повторно, згідно злочинного плану організованої групи, згоди та відома її учасників, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч вищевказаних нормативних актів, здійснювали відпуск без рецепту та з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин», які згідно висновків експертів містять у своєму складі кодеїн являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна кількість епізодів злочинів, вчинених вищевказаними особами у складі організованої групи, становить 14 епізодів.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, тобто організації та порушенні правил відпуску наркотичних засобів, вчинене організованою групою, а також організації та порушеннях правил відпуску наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою; ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, тобто пособництві у порушенні правил відпуску наркотичних засобів, вчинене організованою групою, а також пособництві у порушеннях правил відпуску наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою; ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, тобто порушенні правил відпуску наркотичних засобів, вчинене організованою групою, а також порушеннях правил відпуску наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

06.05.2026 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України;

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.04.2025, колишньої співробітниці ТОВ «Добро Дій АВД», яка надала свідчення про обставини здійснення незаконної реалізації лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп», «Кодепсин» в аптеках вказаного підприємства фармацевтами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під керівництвом ОСОБА_7 та за участю ОСОБА_8 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчо-розшукових дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.03.2025, 15.03.2025, 23.03.2025, 15.04.2025, 21.04.2025, 25.09.2025, 04.10.2025, 09.10.2025, 12.11.2025, 15.11.2025, 05.12.2025, 10.12.2025, 19.12.2025 у вищевказаних аптечних закладах, згідно яких фармацевти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , здійснювали відпуск без рецепту та з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску за грошові кошти лікарські засоби «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин»;

- протоколами допитів свідків, а саме осіб, залучених до конфіденційного співробітництва (конфідентів) - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , згідно яких останні придбали в аптеках ТОВ «Добро Дій АВД» лікарські засоби «Кодтерпін ІС», «Кодетерп», «Кодепсин» без рецепту та з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску за грошові кошти;

- протоколами допитів свідків, а саме понятих, які брали участь у проведенні негласних слідчо-розшукових дій контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та підтвердили обставини придбання кофідентами в аптеках ТОВ «Добро Дій АВД» лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп», «Кодепсин» без рецепту та з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску за грошові кошти;

- висновками експертів за результатами проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» щодо лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин», які відпускалися вказаними фармацевтами у вищевказаних аптечних закладах без рецепту, згідно яких зазначені препарати містять у своєму складі кодеїн являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю;

- протоколами проведених негласних слідчо-розшукових дій згідно ст. 263 та ст. 264 КПК України стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

29.06.2026 внаслідок складності провадження постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 06 серпня 2026 року.

31.07.2026 внаслідок особливої складності провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, а саме до 06 вересня 2026 року.

Так, чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06 вересня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не надається за можливе.

Після продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, на виконання раніше запланованих необхідних слідчих дій, в ході досудового розслідування виконано наступне:

- отримано висновки експертів від 15.06.2026 № СЕ-19/121-26/15676-ВЗ, від 15.06.2026 № СЕ-19/121-26/16050-ВЗ, від 09.06.2026 № СЕ-19/121-26/16051-ВЗ, від 16.07.2026 № СЕ-19/121-26/16460-ВЗ, від 15.07.2026 № СЕ-19/121-26/16658-ВЗ, від 10.07.2026 № СЕ-19/121-26/17723-ВЗ, від 30.07.2026 № СЕ-19/121-26/18317-ВЗ, від 12.08.2026 № СЕ-19/121-26/20731-ВЗ, від 23.07.2026 № СЕ-19/121-26/20727-ВЗ, від 06.08.2026 № СЕ-19/121-26/21349-ВЗ, за результатами судових експертиз відео-, звукозапису;

- отримано відповідь від 18.08.2026 № 70.1/70/5/3-13615 на доручення щодо проведених оглядів електронних пристроїв;

- розсекречено клопотання та ухвали ХАС щодо надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- 18.08.2026 за № 413113-2026 направлено запит до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо строків проведення раніше призначених 28.05.2026, 10.07.2026, 16.07.2026, 21.07.2026, 18.08.2026 судових експертиз відео-, звукозапису (загальна кількість 5 експертиз);

- 18.08.2026 отримано в повному обсязі відповідь на запит у порядку

ст. 93 КПК України від ТОВ «Добро Дій АВД» від 23.06.2026 № 307047-2026 щодо надання фінансово-господарських документів;

- 19.08.2026 за № 414128-2026 спеціалісту ОСОБА_24 направлено відповідь на клопотання щодо надання додаткових документів;

- 19.08.2026 направлено запит до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) щодо зняття грифа «ДСК» з відповідей на раніше направлений запит стосовно виявлених активів;

- 19.08.2026 направлено запит до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» щодо фармакологічних властивостей кодеїну та наслідків його систематичного вживання;

- виявлено додаткові епізоди злочинної діяльності вищевказаних осіб, а саме отримано кримінальне провадження № 42025222010000045 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та 20.08.2026 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12024220000000983 від 22.08.2024.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно виконати наступне:

отримати висновки за результатами судових експертиз відео-, звукозапису, призначених 28.05.2026, 16.07.2026, 21.07.2026, 18.08.2026 (усього п`ять висновків);

повторно призначити судову експертизу відео-, звукозапису по розсекреченому протоколу за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 31.03.2026, та отримати висновок за результатами зазначеної судової експертизи відео-, звукозапису;

розсекретити документи (постанови прокурора), що стали підставою для проведення негласних слідчо-розшукових дій;

отримати протоколи огляду предмету інформації, скопійованої з системних блоків, вилучених під час проведення обшуків та 23.06.2026 направленої для огляду до УСБУ в Харківській області;

допитати у якості свідка прибиральницю приміщення Аптеки № 2, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, провул. Миру, 6;

отримати відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України, направлений до ТОВ «Добро Дій АВД» 04.07.2026 за № 328825-2026, щодо надання документів, які підтверджують походження лікарських засобів, вилучених під час проведення обшуків в аптечних закладах, а саме рахунків на оплату, товарно-транспортних та видаткових накладних із зазначенням кількості отриманої продукції, а також сертифікатів аналізу відповідних серій лікарських засобів;

направити запити у порядку ст. 93 КПК України до постачальників лікарських засобів ТОВ «Добро Дій АВД» щодо надання документів, які підтверджують походження лікарських засобів, вилучених під час проведення обшуків в аптечних закладах;

отримати висновок спеціаліста щодо перевірки відповідності даних офіційного бухгалтерського обліку фактичному руху лікарських засобів «Кодепсин», «Кодетерп» та «Кодтерпін ІС», залученого до кримінального провадження 02.06.2026, призначити судово-економічну експертизу та отримати висновок експерта;

встановити можливі додаткові епізоди злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , враховуючи матеріали кримінального провадження, яке надійшло з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, до вчинення яких можливо вони причетні, та за наявності достатніх підстав внести додаткові відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

за наслідками проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання відповідних висновків судових експертів, вирішити питання щодо наявності в діях підозрюваних у даному кримінальному провадженні ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209, 306, 307 КК України;

скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності та вручити підозрюваним, після чого додатково допитати останніх у якості підозрюваних;

ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у чотирьохмісячний строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, а саме у зв`язку з великою кількістю підозрюваних та епізодів їх злочинної діяльності, зі значним обсягом вилученого майна (техніки) та документів в ході проведених обшуків, а також у зв`язку з великої кількістю призначених судових експертиз, а саме сім судових експертиз відео-звукозапису. Крім того, в ході досудового розслідування необхідно призначити та провести ще одну експертизу відео- звукозапису та судово-економічну експертизу, завершити процедуру розсекречення відповідних документів, які стали підставою для проведення негласних слідчо-розшукових дій, що потребує більш тривалого часу. Також після отримання відповідних висновків судових експертів та проведення необхідних слідчих дій необхідно вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань додаткових виявлених епізодів злочинної діяльності вищевказаних осіб, наявності в діях підозрюваних ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 209, 306, 307 КК України, вручення останнім повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру. Без зазначених висновків судових експертиз, слідчих та процесуальних дій неможливо завершити повне та всебічне досудове розслідування.

Таким чином, виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не є можливим, але воно необхідне для дотримання процесуальних строків, недопущення порушення прав учасників процесу, завершення повного та всебічного досудового розслідування з урахуванням призначених судових експертиз та їх висновків.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виявились можливі нові епізоди злочинної діяльності у кримінальному провадженні №42025222010000045 від 07.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, до вчинення яких можливо причетні підозрювані у кримінальному провадженні №12024220000000983. На цей час постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 12.08.2026 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Харківській області. Прокурором 20.08.2026 вирішено питання щодо об`єднання кримінальних проваджень №42025222010000045 та №12024220000000983 в єдине провадження.

У свою чергу виявлення нових епізодів злочинної діяльності потребувало від органу слідства додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисники заперечували щодо клопотання та вказували, що інкриміноване кримінальне правопорушення не є тяжким, і у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000983 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

06.05.2026 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

29.06.2026 внаслідок складності провадження постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 06 серпня 2026 року.

31.07.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, а саме до 06 вересня 2026 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, наведеними у клопотанні.

Строк досудового розслідування закінчується 06.09.2026, однак, згідно клопотання, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, вказані у клопотанні та спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування у даному провадженні не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, отримати висновки експертиз, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

При вирішенні даного питання також враховано, що в ході проведення досудового розслідування об*єднані кримінальні провадження з №42025222010000045 від 07.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та перевіряється причетність підозрюваних у кримінальному провадженні №12024220000000983, та необхідність отримання висновків експертиз, які були призначені та не проведені для правильної кваліфікації дій підозрюваних в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п*яти місяців, і вважає, що саме даний строк є достатнім для проведення всіх слідчих дій та завершення досудового розслідування, враховуючи особливу складність цього кримінального провадження і можливість отримати всі докази у визначений строк та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії до закінчення 5- місячного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , погоджене заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_25 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024220000000983 від 22.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України - до 5 місяців, тобто до 06 жовтня 2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1