Ухвала суду № 139462812, 21.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5780/25

Провадження № 1-кс/932/3318/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025052110000025,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає визнати незаконною бездіяльність слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов`язати уповноваженого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повернути мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга обґрунтувана тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000025 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02.07.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що станом на 09.07.2026 року зазначене майно повернуте його володільцю не було, ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явилась, її представник надав до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, заяву слідчого та надані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000025 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02.07.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_3 .

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 13.07.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025052110000025. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 року накладено арешт на речі вилучені 02.07.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_3 , предмет схожий на пістолет АПС маркування НОМЕР_1 , 5 магазинів до пістолету АПС, предмети схожі на боєприпаси калібру 9х18 у кількості 235 штук, предмет схожий на гаранту М67, предмет схожий на гранату DM 51, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

У зв`язку із тим, що слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вважаю, що бездіяльність слідчого не є доведеною.

За викладених обставин відмовляю в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025052110000025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1