Рішення № 139462401, 27.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/942/26

Провадження № 2/355/1010/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» Ланового Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ ФК «СОЛВЕНТІС» Лановий Є.М. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором № 3803885 від 31 липня 2020 року у розмірі 18245,00 гривень; у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 31 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 3803885. Законодавством України передбачено, що оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «Алекскредит» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 3803885 від 31 липня 2020 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства.

Таким чином, відповідач уклала кредитний договір № 3803885 від 31 липня 2020 року з ТОВ «Алекскредит» та отримала кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 гривень.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу № 29/10-2025.

31 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» укладений договір факторингу № ДФ-31102025.

Згідно з договором факторингу № 29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року та договором факторингу № ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3803885 від 31 липня 2020 року.

Таким чином, як стверджує позивач, сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 18245,00 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000,00 гривень; заборгованість за відсотками становить 13245,00 гривень; заборгованість за комісіями становить 0,00 гривень; заборгованість за пенею становить 0,00 гривень.

Представник позивача ТОВ ФК «СОЛВЕНТІС» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без участі представника ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», а у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 02 червня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, як слід з довідки про причину повернення поштового конверта з ухвалою суду про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання, судовою повісткою, що були надіслані на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, - «адресат відсутній», далі повідомлялася через вебсайт Судової влади України на 27 серпня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено надані стороною позивача докази, а саме:

Копію договору про наданнякредиту № 3803885 від 31 липня 2020 року (далі - договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), за п. 1.2 якого кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні. Означений договір підписаний позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатору PS3803885. (а.с. 19)

Як слід з п.п. 1.3-1.5 договору сума кредиту складає 5 000,00 гривень. Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку використання кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12. Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту. 1.7.2. У випадку використання позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 17 календарних днів з 31.07.2020 року до 17.08.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 6 300,50 гривень, у тому числі основна сума кредиту 5 000,00 гривень, проценти за користування кредитом 1 300,50 гривень. 1.7.3. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:- в Базовий період з 31.07.2020 року до 17.08.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил);- в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 18.08.2020 року до 13.02.2021 року (включно) - 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 6 450,40 гривень. 1.7.4. Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом. (п. 1.7 договору)

Згідно з п. 1.8 договору відповідно до п. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту - це основна сума кредиту та витрати позичальника за кредитом, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Як передбачено п. 3.1 договору сторони погодили, що строк дії договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з дати укладення договору (п. 2.9. Правил) 31 липня 2020 року до кінцевої дати виконання договору 13 лютого 2021 року (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію у дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил). Датою укладення договору є дата підписання договору (акцептування позичальником оферти (п. 2.30. Правил) кредитодавця) та надання кредиту позичальнику.

Як слід з п. 4.1. договору для належного виконання зобов`язань або повного погашення заборгованості за договором позичальник має сплатити основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця або іншим способом, передбаченим договором та визначеним на Сайті кредитодавця (п. 2.39. Правил).

Додатком № 1 до договору про надання кредиту № 1 до договору про надання кредиту № 3803885 від 31 липня 2020 року є Графік платежів за лояльними (покращеними) умовами кредитування: повне виконання зобов`язань у Базовий період та за загальними умовами кредитування. Означений графік містить підпис позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору PS3803885. (а.с. 19 зворотна сторона)

Копію паспорта споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), підписаного електронним підписом допомогою одноразового ідентифікатору PS3803885 позичальника ОСОБА_1 31 липня 2020 року, що містить інформацію, зокрема, щодо: основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача: сума/ліміт кредиту: 5 000,00 гривень; строк кредитування: за лояльними (покращеними) умовами кредитування 17 днів. За загальними умовами кредитування 197 днів, з яких базовий період 17 днів, спеціальний період 180 днів. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору. Процентна ставка, відсотків річних: За Лояльними (покращеними) умовами кредитування до 17.08.2020 - 558,45 % річних; за загальними умовами кредитування: 1) до 17.08.2020 - 620,50 % річних; 2) до 13.02.2021 - 1 095,00 % річних. Тип процентної ставки: фіксована для кожного періоду. За Лояльними (покращеними) умовами кредитування до 17.08.2020 - 1,53 %. За Загальними умовами кредитування: 1) до 17.08.2020 - 1,70 %; 2) до 13.02.2021 - 3 %. (а.с. 30-31)

Копію довідки за підписом директора ТОВ «ФК «Елаєнс» Вороніна А.В. від 02 листопада 2024 року, наданої Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ», з метою підтвердження того, що платежі успішно проведені в системі. Зокрема, в означеній довідці йдеться про операцію: номер в системі FONDY: 249811752, номер операції: 78331308335979513322006150231872, дата проведення платежу: 31 липня 2020 року, призначення платежу: transfer_funds, сума платежу: 5000,00 гривень, валюта платежу: UAH, платіжний метод: карта MASTERCARD, номер карти: НОМЕР_1 , банк картки отримувача: PRIVATBANK. (а.с. 25)

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надало інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . Номер телефону, на який направляється інформація про підтвердження операцій станом на 16 червня 2026 року: фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 . (а.с. 54)

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» надано виписку за договором № б/н за період з 31 липня 2020 року по 05 серпня 2020 року, з якого слід, що 31 липня 2020 року на означений рахунок було здійснено зарахування у сумі 5000,00 гривень. (а.с. 55-56)

Копію детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 3803885 від 31 липня 2020 року, згідно з яким станом на 29 жовтня 2025 року заборгованість за означеним договором становить 33445,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - залишок суми кредиту; 28445,00 гривень -залишок процентів за користування кредитом. (а.с. 15-16)

Копію договору факторингу № 29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (клієнт), за яким клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. (а.с. 20-21)

Як слід з п. 2.1 вказаного вище договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: 2.1.1 клієнт формує та надає фактору інформацію згідно з реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки заборгованостей боржників, шляхом направлення такої інформації не електронну пошту фактора за формою, погодженою сторонами (додаток 3 до договору); 2.1.2 у випадку погодження такої інформації, фактор формує Реєстр права вимоги (додаток № 1 до договору). 2.1.3 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається шляхом підписання сторонами договору, відповідного Реєстру прави вимог та повідомлення боржників про факт відступлення права вимоги в порядку, передбаченому цим договором після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний в паперовому вигляді сторонами та скріплений їх печатками (за умови використання) договір, Реєстр прав вимог, а також повідомлення про факт відступлення права вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Копію акту прийому-передачі документів за договором факторингу № ДФ-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, згідно з яким ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «Секвоя Капітал» (фактор) уклали даний акт на виконання п. 2.2 договору факторингу № 29/10-2025, укладеного між клієнтом та фактором про те, що клієнт передав, а фактор прийняв документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, а саме: - передача в електронному форматі договорів з боржниками по Реєстру прав вимоги № 1 від 29 жовтня 2025 року. (а.с. 9)

Копію витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, складеного ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «Секвоя Капітал», де міститься боржник ОСОБА_1 , договір № 3803885 від 31 липня 2020 року, сума заборгованості за яким разом: 18245,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості за тілом; 13245,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 13)

Копію платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 339 від 30 жовтня 2025 року, з якої слід, що ТОВ «Секвоя Капітал» здійснило оплату на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» у розмірі 2 000 000,00 гривень, призначення платежу: «Оплата за переуступлення прав вимоги за грошовими зобов`язаннями згідно Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.25 р. та Реєстру прав вимоги № 1 від 29.10.25 р без ПДВ». (а.с. 32)

Копію договору факторингу № ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року, контрагентами якого є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (фактор), за п. 1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. (а.с. 22-23)

Копію акту прийому-передачі документів за договором факторингу № ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (фактор) та ТОВ «Секвоя Капітал» (клієнт) уклали даний акт на виконання п. 2.2 договору факторингу № ДФ-31102025, укладеного між клієнтом та фактором про те, що клієнт передав, а фактор прийняв документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, а саме: - передача в електронному форматі договорів з боржниками по Реєстру прав вимоги № 001 від 31 жовтня 2025 року. (а.с. 10)

Копію витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року, який сформовано 31 жовтня 2025 року, і у якому міститься договір № 3803885 від 31 липня 2020 року, боржник: ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким разом: 18245,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості за тілом; 13245,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 14)

Копію платіжної інструкції № 1118 від 05 листопада 2025 року, згідно з якою ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» сплатило на користь ТОВ «Секвоя Капітал» 2071261,13 гривень, призначення платежу: «Оплата ціни придбання (фінансування) зг. договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025р., реєстру прав вимог № 001, без ПДВ.» (а.с. 33)

Копію статуту ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (нова редакція), з якого слід, що означене товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначених чинним законодавством України. (а.с. 35-36)

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладеного договору отримала кредитні кошти, які використовувала на свій розсуд. Сторона позивача уклала договір факторингу з первісним кредитором відповідача, на підставі якого до позивача як до фактора перейшло право вимоги від клієнта.

Як слід за ст. 1077 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1082 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

У суду не виникло сумніву про те, що первісний кредитор виконав вимоги закону, уклавши з відповідачем договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач, використовуючи своє право згідно укладеного договору, підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримала кредитні кошти, які використовувала на свій розсуд. Стосовно зобов`язань, які були покладені на неї договором, грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконувала. Вимоги позивача є законними, оскільки відповідач не виконала укладений нею договір з кредитором, своєчасно не повернула кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами.

З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Стороною позивача були надані:

Копію договору № 43657029 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (клієнт) та Адвокатським бюро «Анна Литвин і партнери», за яким клієнт доручив, а Адвокатське бюро, в свою чергу приймає на себе зобов`язання з надання вказаної в договорі юридичної допомоги. (а.с. 18)

Копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським бюро «Анна Литвин і партнери», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» щодо стягнення кредитної заборгованості, підстава: договір про надання правової допомоги № 43657029 від 02 січня 2026 року та додаткової угоди до нього, з якого слід, що було виконано робіт (надано послуг) на загальну суму 6000,00 гривень. (а.с. 17)

Копію акту надання послуг № 3803885 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27 березня 2026 року, за яким Адвокатське бюро «Анна Литвин і партнери» та клієнт: ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» підтвердили, що Адвокатським бюро надано, а клієнтом прийнято правову допомогу загальною вартістю 6000,00 гривень. (а.с. 11; 24)

Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Литвин Анни Олександрівни. (а.с. 34)

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Сторона відповідача, отримавши позовну заяву та додатки до неї, не надала суду доказів щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення витрат на правничу допомогу від сторони відповідача не надійшло. З таких підстав слід задовольнити вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054,1082 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» Ланового Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса :07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Сенс Банк» МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором №3803885 від 31 липня 2020 року в розмірі 18245 (вісімнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса :07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Сенс Банк» МФО: 300346) понесені витрати про сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса :07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Сенс Банк» МФО: 300346) витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов