Ухвала суду № 139462350, 02.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3810/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2026 р. року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2026 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором №539403-КС-001 від 20.05.2025 р. у розмірі 45679,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що фактично не знав про розгляд справи, не користувався кабінетом ЕС, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Про існування рішення ОСОБА_1 дізнався 13.08.2026 р. від осіб які допомагали з перевіркою його судових справ.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2026 р. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 19.10.2026 р. о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.