Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1258/26
Єдиний унікальний № 750/3776/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2026 р., через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М. звернувся з позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за Договором № 5399975 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 46 114,69 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2026 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області за місцем реєстрації відповідача.
Протоколом авторозподілу від 22.04.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Кухту В.О.
Ухвалою судді від 27.04.2026 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розпорядженням керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/143 від 01.09.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 750/3776/26, провадження № 2/748/1258/26 у зв`язку з призначенням судді Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21.08.2026 р. № 782/2026.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 р. головуючим суддею визначено Майбороду С.М.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про прийняття вищевказаної цивільної справи до свого провадження та її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Майборода
Судове рішення № 139462026, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/3776/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: