Ухвала суду № 139461884, 02.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20466/25

Провадження № 2-п/686/111/26

УХВАЛА

2 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву адвоката Лазорко Романа Йосифовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2026 року вирішено:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська,4, літ. А, оф.10) заборгованість за кредитним договором №146686364 від 08.02.2022 в сумі 16424,95 грн., (з яких: 8900 грн. заборгованість за кредитом; 7524,95 грн. заборгованість за відсотками); 2422,40 грн. та 7000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

04.06.2026 року представник відповідача-адвокат Лазорко Р.Й. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, які вона могла надати мають суттєве значення для вирішення справи. Також клопче про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подано клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про відмову у перегляді заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, повістки, що їй направлялися повернулися, внаслідок чого була позбавлена можливості надати докази, що мають значення для вирішення справи, зокрема щодо наявності правовідносин з позивачем, наявності боргу та обґрунтованості заявлених витрат на правничу допомогу.

Також підлягає поновленню строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки в матеріалах справи № 686/20466/25 відсутні докази отримання рішення суду відповідачем.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення суду від 04.03.2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 30 листопада 2026 року на 16 год. 00 хв..

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: