Ухвала суду № 139461805, 31.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.08.2026 Справа №607/11840/26 Провадження №2/607/5590/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та визнання права власності в порядку спадкування та

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа М.М., до ОСОБА_2 про: 1) встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини не проживала за адресою:

АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнання за позивачем права власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві представник ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. заявила клопотання про витребування доказів у Тернопільської районної державної нотаріальної контори справи:

1) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи М.М. у судовому засіданні вказане клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи .

Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України

(далі ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81

ЦПК України).

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша третя статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені спадкові справи:

1) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) № 137/2024 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 16 год. 50 хв. 06 жовтня 2026 року.

5. Копію ухвали надіслати Тернопільській районній державній нотаріальній конторі (код ЄДРПОУ: 05466080, місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець