Рішення № 139461544, 08.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1711/26 Провадження № 2/450/1878/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Кредобанк» Павленко С.В. звернувся з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ПКК/126284 від 19.08.2021 року у розмірі 42 049 грн. 74 коп., яка складається з 21 016 грн. 59 коп. заборгованості за тілом кредиту, 21033 грн. 15 коп. заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» та підписав заяву-договір № 26203011404156/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. 19.08.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додаток до відкриття кредитної лінії № пкк/126284, внаслідок чого відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі до 200000 грн. строком до 18.08.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних. Вказав, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором № ПКК/126284 від 19.08.2021 року, порушила умови такого, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 42079 грн. 74 коп. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити, а судові витрати, які складаються з 3 328 грн. судового збору та 4 204 грн. 97 коп. на професійну правничу допомогу, стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 19.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» та підписала заяву-договір № 26203011404156/980/РКО про надання комплексних банківських послуг.

19.08.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додаток до відкриття кредитної лінії № пкк/126284, анкету-заяву № 126284 на отримання ліміту по кредитній картці та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі до 200000 грн. строком до 18.08.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, у позичальника станом на 18.12.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 42 049 грн. 74 коп., яка складається з 21016 грн. 59 коп. заборгованості за тілом кредиту, 21 033 грн. 15 коп. заборгованості за відсотками.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по особовим рахунками з 19.08.2021 року по 18.12.2025року, водночас відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла згадана заборгованість.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Кредобанк» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу від 13.10.2025 року про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, а тому відповідач зобов`язана сплатити позивачу суму боргу.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому такі підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3328 грн. судового збору.

Крім цього, в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 142 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому зі ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» слід стягнути 4 204 грн. 97 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 279 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ПКК/126284 від 19.08.2021 року в розмірі 42049 грн. 74 коп., яка складається з 21 016 грн. 59 коп. заборгованості за тілом кредиту, 21033 грн. 15 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3328 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 4204 грн. 97 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.06.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів