Ухвала суду № 139461376, 03.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5010/26

провадження 1-кс/462/1421/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 51481, CID 11723, 11722, 16935, 7106, 17244, 21287, 11721; 3G LAC 51281, CID 3671, 3674; 4G LAC 51481, CID 46039581, 46039532, 46044531, 46058833, за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 29.05.2026 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.05.2026 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2026 року приблизно о 01:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, перелізши через паркан, таємно, шляхом розбиття вікна, викрала з автомобіля марки BYD, д.н.з. НОМЕР_1 , сумку чорно-синього кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 170 000 гривень. До слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про результати проведення радіотехнічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 29.05.2026 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника володільця вказаної інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, у тому числі витяг з ЄРДР від 29.05.2026 року, матеріали ЄО, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2026 року, протокол огляду місця події від 29.05.2026 року, протокол допиту потерпілого від 30.05.2026 року, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних комунікацій, про зв`язок, абонента, надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 57 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, здійснений через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAC 51481, CID 11723, 11722, 16935, 7106, 17244, 21287, 11721;

3G LAC 51281, CID 3671, 3674;

4G LAC 51481, CID 46039581, 46039532, 46044531, 46058833,

за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 29.05.2026 року, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1