Ухвала суду № 139461375, 03.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5010/26

провадження 1-кс/462/1420/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як зазначено у клопотанні, 29.05.2026 року близько 01:50 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перелізла через огорожу, після чого шляхом пошкодження вікна проникла до транспортного засобу марки «BYD», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала сумку чорного та синього кольорів, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 170 000 гривень, чим завдала потерпілому майнової шкоди. За вказаним фактом 29.05.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141390000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які могли перебувати поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановленні напрямків їх пересування, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг через відповідні базові станції. Згідно з матеріалами клопотання, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 29.05.2026 року. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме через базові станції: 2G LAC 53901 CID 2146, 2655; 3G LAC 53901 CID 32141; 4G LAC 53920 CID 84900913; 4G LAC 53921 CID 84007631, 84007632, за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 29.05.2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача та факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються для надання таких послуг, здійснюється виключно на підставі рішення суду (слідчого судді) у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб, які могли перебувати в районі місця його вчинення, а також для перевірки напрямків їх пересування.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, обставини його вчинення та необхідність встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати її іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на характер запитуваної інформації та існування реальної загрози її зміни або знищення, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому обставини дають достатні підстави вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст. 131, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAC 53901 CID 2146, 2655;

3G LAC 53901 CID 32141;

4G LAC 53920 CID 84900913;

4G LAC 53921 CID 84007631, 84007632,

за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 29.05.2026 року, з можливістю вилучення копій зазначеної інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (адреса вилучення АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1