Ухвала суду № 139461340, 03.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1223/25

Провадження № 6/302/45/26

УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Повідайчика О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про виправлення помилки у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

28 серпня 2025 року Міжгірським районним судом Закарпатської області було видано наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 45365917) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 00 коп ( НОМЕР_2 , ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356) та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору (рахунок НОМЕР_3 , ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356).

В тексті вказаного судового наказу було допущено технічну описку (одрук) при зазначені дати народження боржника, зокрема замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про виправлення зазначеної описки в судовому наказі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом питання без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового наказу виданого 28.08.2025 Міжгірським районним судом Закарпатської області допущено технічну описку (одрук) при зазначені дати народження боржника, зокрема замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена описка має очевидний технічний характер, виникла під час оформлення тексту судового наказу, не впливає на його зміст, не змінює висновків суду, не породжує нових прав чи обов`язків для учасників справи та не впливає на вирішення спору по суті. Водночас її усунення є необхідним для забезпечення правильного сприйняття судового рішення, його процесуальної визначеності та належної реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з приписами ч. 4 і 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та наявність підстав для виправлення допущеної описки в судовому наказі в порядку, передбаченому статтею 173 та 432 ЦПК України. Відтак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» слід задовольнити та виправити описку, допущену у судовому наказі.

Керуючись статтями 173, 258261 і 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу, виданого 28.08.2025 Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 302/1223/25, а саме:

- замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 45365917) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 00 коп ( НОМЕР_2 , ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356) та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору (рахунок НОМЕР_3 , ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356).»

- зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 45365917) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 00 коп (UA853123560000026031301007458, ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356) та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору (рахунок НОМЕР_3 , ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356).»

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого 28.08.2025 Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 302/1223/25.

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавався судовий наказ, виданий 28.08.2025 Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 302/1223/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя О. І. Повідайчик