Ухвала суду № 139461081, 03.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3039/26

Провадження №:1-кс/138/731/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження №12026020160000321 від 29.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026020160000321 від 29.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2026 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення працівників ШМД про те, що ними цього ж дня близько о 11:50 год. на території ФГ «Велес Віта» по вул. Орочище Польова 2, в с. Дружба Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 належний ТОВ «Ларго Транс Логістик» порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою не опустивши причіп вище зазначено транспортного засобу допустив зіткнення з високовольтними проводами ЛЕП та внаслідок удару електричним струмом загинув на місці.

За даним фактом 29.08.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020160000321, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

29.08.2026 під час огляду місця події, а саме території ФГ «Велес Віта» по вул. Орочище Польова 2, в с. Дружба Могилів-Подільського району Вінницької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб «DAF FT XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «WIELTON NW3» номерний знак НОМЕР_2 , які залишено на зберіганні у ФГ «Велес Віта», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» серії НОМЕР_3 від 07.07.2022, свідоцтво про реєстрацію напівпричіпу «WIELTON NW3» серії НОМЕР_4 від 09.01.2024, які поміщені до паперового конверту, ключі від транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» поміщені до паперового конверту.

31.08.2026 постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб «DAF FT XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «WIELTON NW3» номерний знак НОМЕР_2 , які залишено на зберіганні у ФГ «Велес Віта», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» серії НОМЕР_3 від 07.07.2022, свідоцтво про реєстрацію напівпричіпу «WIELTON NW3» серії НОМЕР_4 від 09.01.2024, які поміщені до паперового конверту, ключі від транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» поміщені до паперового конверту зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів, оскільки вони являється тимчасово вилученим майном, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, та проведення ряду необхідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речові докази.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 29.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12026020160000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення працівників ШМД, яке 29.08.2026 надійшло до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ними цього ж дня близько о 11:50 год. на території ФГ «Велес Віта» по вул. Орочище Польова 2, в с. Дружба Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 належний ТОВ «Ларго Транс Логістик», порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, не опустивши причіп вище зазначеного транспортного засобу допустив зіткнення з високовольтними проводами ЛЕП та внаслідок удару електричним струмом загинув на місці.

В ході проведення огляду місця події 29.08.2026, а саме території ФГ «Велес Віта» по вул. Орочище Польова 2, в с. Дружба Могилів-Подільського району Вінницької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб «DAF FT XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «WIELTON NW3» номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» серії НОМЕР_3 від 07.07.2022, свідоцтво про реєстрацію напівпричіпу «WIELTON NW3» серії НОМЕР_4 від 09.01.2024, ключі від транспортного засобу «DAF FT XF 105.460».

Постановою старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Лісничого від 29.08.2026 вказані вище транспортний засіб «DAF FT XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «WIELTON NW3» номерний знак НОМЕР_2 , які залишено на зберіганні у ФГ «Велес Віта», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» серії НОМЕР_3 від 07.07.2022, свідоцтво про реєстрацію напівпричіпу «WIELTON NW3» серії НОМЕР_4 від 09.01.2024, які поміщені до паперового конверту, ключі від транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» поміщені до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026020160000321.

Отже, прокурор довів, що вказані предмети можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, знищення або приховування.

За викладених обставин, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення та правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження або пошкодження такого майна, що матиме наслідком неможливість проведення необхідних експертиз.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку та на даній стадії досудового розслідування обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Також, власнику або володільцю майна, на яке накладається арешт слід роз`яснити його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково на підставі ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «DAF FT XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF FT XF 105.460», серії НОМЕР_3 від 07.07.2022; ключі від транспортного засобу «DAF FT XF 105.460», власником яких являється ОСОБА_6 , адреса: Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вулиця Нагірна, 31.

- напівпричіп «WIELTON NW3», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричіпу «WIELTON NW3», серії НОМЕР_4 від 09.01.2024, власником яких являється ТОВ «ТАТ Сервіс», ЄДРПОУ: 44880074, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Карпенка-Карого, 6.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «ТАТ Сервіс» (Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Карпенка-Карого, 6).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1