Постанова № 13946088, 22.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р.

8 год. 00 хв.Справа № 2-а-188/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області проведено перевірку контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе бар "Де Люкс", що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 19.06.2010 № 0036/14/12/23/НОМЕР_1 в якому зафіксовано порушення п.п. 1, 12, 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР), а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Також перевіркою встановлено порушення ст. 7 Закону України від 23.03.19996 р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (далі Закон № 98/96-ВР) - порушення порядку використання торгового патенту. Рішенням № 0009712307 від 07.07.2010 відносно ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію за порушення Закону №265/95-ВР в сумі 4 734 грн., рішенням № 0009722307/0 застосовано фінансову санкцію за порушення Закону № 98/96-ВР в сумі 320 грн. В добровільному порядку ФОП ОСОБА_1 суму фінансової санкції не сплатила, позивач просить стягнути зазначену фінансову санкцію в повному обсязі.

14.01.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованою поштою за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, зареєстрована 10.09.1999, код НОМЕР_1, вид діяльності: "діяльність кафе", "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту", "діяльність їдалень". Взята на облік як платник податку в ДПІ у м. Херсоні.

19.06.2010 посадовими особами Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області Литвиновою А.В. та Петерс Ю.Р. проведено перевірку контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в в кафе бар "Де Люкс", що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 Перевірка проводилась в присутності приватного підприємця. За результатами перевірки було складено акт 19.06.2010 № 0036/14/12/23/НОМЕР_1, який приватний підприємець відмовилась підписати, що підтверджується складеним актом відмови від підписання матеріалів перевірки. В ході перевірки було здійснено розрахункову операцію з придбання 1 пляшки Віскі за ціною 161 грн., в кафе було встановлено не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, не забезпечення відповідних сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО в сумі 39 грн. (200 грн.-161 грн.), необліковано у встановленому законодавством порядку товарні запаси за місцем їх реалізації. На момент перевірки були відсутні книга обліку доходів і витрат СПД, накладні на придбаний товар. Сума необлікованих товарів склала 1687 грн., що підтверджується додатком до акту №2. В кафе був відсутній на видному місці торговий патент.

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні були винесені рішення про застосування штрафних санкцій від 07.07.2010 № 0009712307 на суму 4374 грн. та № 0009722307/0 на суму 320 грн. Дані рішення про застосування штрафних санкцій були надіслані ФОП ОСОБА_1 рекомендованою поштою. У зв'язку з повернення поштового конверта рішення ДПІ у м. Херсоні було розміщено на дошці податкових оголошень. До часу розгляду справи оскаржені чи скасовані рішення не були.

Згідно п.п. 1, 12, 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За невиконання вимог ст. 3 Закону України №265/95-ВР до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, які підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 7 Закону України Закону України № 98/96-ВР, торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду. За порушення порядку використання торгового патенту, до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць (ст. 8 Закону № 98/96-ВР).

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не скасовані, вони є обов'язковим до виконання, строк для судового оскарження пропущений. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) фінансові санкції:

- 4 374 грн. (чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні) в доход державного бюджету на р/р 31118104700002, код платежу 3021080900, одержувач Державне Казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, МФО 852010);

- 320 грн. (триста двадцять гривень) до місцевого бюджету на р/р 31414541700002, код платежу 5021080900, одержувач Державне Казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, МФО 852010). Стягувач - ДПІ у м. Херсоні (73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-а).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4