ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1154/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - заявник, ДПІ у м.Херсоні) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (далі-відповідач, ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд") заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2333 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 18.02.2011 р.), який надходить від органів державного казначейства України, 21.02.2011 р. о 17:00 год. в картках особового рахунку ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" (код 03582103) по податку на прибуток приватних підприємств відсутня сплата. У ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" виник новостворений борг в сумі 2333 грн., граничний строку сплати 18.02.2011 р.
Від представника Державної податкової інспекції у м.Херсоні надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 08.02.2006 р.
ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Херсоні.
За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 18.02.2011 р.), який надходить від органів державного казначейства України, 21.02.2011 р. о 17:00 год. в картках особового рахунку ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" (код 03582103) по податку на прибуток приватних підприємств відсутня сплата. У ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" виник новостворений борг в сумі 2333 грн., граничний строку сплати 18.02.2011 р. Також відповідно до декларації по податку на прибуток підприємства від 09.02.2011 р. № 9006928002 відповідач самостійно відобразив податкове зобов'язання в сумі 2333 грн., граничний строк сплати якого 18.02.2011 р.
Згідно з вимогами п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2333 грн. не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, суд -
постановив:
Подання Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" з рахунків у банках, що його обслуговують, до державного бюджету суму боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. на р/р 31116009700002, код платежу 1102100, отримувач: УДК у Херсонській області, м.Херсон, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.
Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекцій у м.Херсоні.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 13946063, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1154/11/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: