Ухвала суду № 139459989, 03.09.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/386/26

Провадження № 2/700/436/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення

розгляду справи

03 вересня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовними вимогами позивача є стягнення боргу кредитором спадкодавця, після смерті позичальника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 301/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зокрема інформацію (документи) щодо видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, оскільки самостійно отримати даний доказ сторона позивача не може.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратій-Скляр Наталії Миколаївні надати Лисянському районному суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вище документи надати до Лисянського районного суду Черкаської області в строк до 25 жовтня 2026 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратій-Скляр Наталії Миколаївні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 14 год 00 хв 26 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ