Постанова № 139459938, 03.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

03.09.2026

Справа № 696/1269/26

№ 3/696/471/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

20.08.2026 року о 10 год. 28 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з магазину ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «Marlboro» за ціною 75 грн без акцизної марки ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

19.08.2026 року о 17 год. 15 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з магазину ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «Marlboro» за ціною 75 грн без акцизної марки ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

21.08.2026 року о 8 год. 19 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з магазину ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж двох пачок цигарок «Marlboro» за ціною 75 грн кожна без акцизної марки ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати, вказала що є інвалідом 2 групи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративих правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010026 від 21.08.2026, серії ВАД № 984195 від 21.08.2026, серії ВБА № 010027 від 21.08.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 21.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.02.2024;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 25.08.2026.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за ч.1 ст.156 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 156 КУпАП України.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи докази походження та належної якості цигарок, зазначених в квитанції про отримання на зберігання речових доказів, не надані, вилучені докази, які не містять марок акцизного податку, відповідно до положень ч.1 ст.265 КУпАП підлягають знищенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 156, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Речові докази по справі, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 25.08.2026 - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко