Ухвала суду № 139459474, 03.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3299/26

Провадження № 1-кп/559/329/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному №12026186210000034 від 19.04.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпець, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, водія, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника відділу ювенальної превенції Дубенського РВП - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Вербської сільської ради - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.04.2026 близько 19 години 00 хвилин біля магазину «Смерічка», що в с. Верба по вул. Грушевського, буд. 2, Дубенського району Рівненської області, між ним та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи спричинити останньому фізичний біль, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 . У результаті умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла спільна заява від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає.

Сторона потерпілого в судовому засіданні підтримали заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що будь яких претензій до обвинуваченого не мають, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, повідомив, що з потерпілим примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Вказуючи, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.126 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 , його представника - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, 314,370-372,477 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12026186210000034 від 19.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1