Ухвала суду № 139459195, 03.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1621/672/12

Провадження № 6/542/95/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря Коркішко А.М.,

заявник (стягувач) Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації;

боржник ОСОБА_1 ,

третя особа Новосанжарський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області,

представник заявника Москленко О.О.,

вимоги заявника: замінити спосіб виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2012 року у справі № 1621/672/12 шляхом заміни вилучення з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Кустолове Новосанжарського району Полтавської області, автомобіля ЗАЗ-106 2004 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 2367 грн 39 коп., що становить розрахункову вартість зазначеного автомобіля станом на дату ухвалення рішення суду.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

12.06.2026 представник заявника Москаленко О.О., через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, на обґрунтування якої зазначила, що заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.09.2012 по справі № 1621/672/12 задоволені повні вимоги Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, вилучено з незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіль «Таврія» ЗАЗ-110206, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 . Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.09.2012 набрало законної сили 09.10.2012.

04.04.2013 відділом державної служби Новосанжарського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду надано боржнику термін добровільного виконання рішення суду.

Відділом державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції в ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

На час звернення з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду триває виконавче провадження на цей час не розшукано то не вилучено не транспортний засіб. Таким чином рішення суду залишається не виконаним, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

21.07.2026 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у письмовій заяві. Боржник ОСОБА_1 проти заявлених вимог не заперечував.

У судове засідання 02.09.2026 представник стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27, 28). 24.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його вдсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 29, 30).

Представник Новосанжарського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав (а.с. 45).

Суд, дослідисши матеріали справи, встановив такі обставини.

22.02.2013 Новосанжарським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду у справі № 1621/672/12 від 17.09.2012 за позовом головного управілння праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до ОСОБА_1 видано виконавчий лист про вилучення з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Кустолове Новосанжарського району Полтавської області автомобіля «Таврія» ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, синього, д.н.з. НОМЕР_4 , номе двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та передачу його Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації - 36023 м. Полтава, вул. Ціолковського, 47, код ЄДРПОУ 03195234.

Як вбачається з розділу «Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про поверення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення» вказаний виконавчий лист неодноразово пред`являвся стягувачем до державної служби Новосанжарського районного управління юстиції, однак повертався стягувачу без виконання на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, п. 2, 5, 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у зв`язку із неможливістю встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, а також з підстав того, що транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку (а.с. 36-37).

Станом на звернення із заявою на примусовому виконаннні у дежавного виконавця Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстипції Козаченко Н.В. перебуває виконавче провадження 76096509 від 20.09.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 1621/672/12, виданого 22.02.2013, про вилучення з незаконного володіння автомобіля «Таврія» ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, синій, д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та передачу його Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації (а.с. 38 зворот).

Відповідно до відповіді на запит № 227727449 від 20.09.2024 до Міністерства внутрішних справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, відсутня інформація про реєстрацію автомобіля «Таврія» ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, синій, д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Постановою головного державного виконавця Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко Н.В. від 30.04.2025 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1621/672/12, виданого 22.02.2013 Новосанжарським районном судом, оголошено в розшук майно боржника: «Таврія» ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 (а.с. зворот 41).

Згідно з актами, складеними 10.10.2024, 21.08.2025 та 17.06.2026 головним державним виконавцем Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко Н.В. автомобіль «Таврія» ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, синій, ДНЗ НОМЕР_4 у боржника відсутній (а.с. зворот 43, зворот 42, 43).

Лисомт Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України від 13.08.2025 № 9110/0/2-25/55, роз`яснено питання визначення вартості автомобілів, визнаних гуманітарною допомогою та передання в користування особам з інвалідністю, для забезпечення їх повернення за рішення суду відповідним структурним підрозділам соціального захисту населення у зв`язку зі смертю таких осіб. Із змісту вказаного листа вбачається, що абзацом одинадцятим та сімнадцятим пункту 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 «Деякі питання питання соціального захисту осіб з інвалідністю» встановлено, що розрахункова вартість автомобіля визначається структурним підрозділом з питань соціального захисту населення з урахуванням ступеня зношеності автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний календарний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний календарний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний календарний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики. Автомобіль, отриманий особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення. У разі неможливості вилучення такого автомобіля в особи, яка ним користується, за рішенням суду стягується сума коштів згідно з розрахунковою вартістю автомобіля (на дату ухвалення судового рішення) до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства (а.с. 6).

Департаментом соціального захисту населення Полтавської обласної державної адмінітсрації проведено розрахунок вартості автомобіля марки ЗАЗ 11020632, модель автомобіля «Таврія» 2004 року випуску, виданого особі з інвалідністю ОСОБА_3 , місце реєстрації: с. Кустолове, Полтавського району, 07.12.2004, з урахуванням ступеня його зношеності. Відповідно до довідки-рахунку вартість на момент придбання автомобіля - 16215,00 грн сума, сума сплачена за автомобіль особою з інвалідністю при отриманні (7 або 30 відсотків та / або різниця вартості обраного автомобіля) 1135,05 грн, дата ухвалення рішення суду 17.09.2012, ступінь зношеності автомобіля 78,4%, вартість автомобіля (з у рахуванням ступеня зношеності та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю 2 367,39 грн (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч. 3 ст. 435 ЦПК України)

З метою забезпечення своєчасного захисту та відновлення порушеного права особи ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Касаційного цивільного суду від 3 жовтня 2018 року у справі № 523/16632/15-ц, постанова Касаційного цивільного суду від 6 червня 2018 року у справі №522/21465/15).

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі статті 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов`язкових рішень національних судів становить невід`ємну частину провадження справи.

Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, оскільки наявні обставини, що унеможливлюють виконання рішення, заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення слід задовольнити, замінити спосіб виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2012 року у справі № 1621/672/12 - вилучення з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля ЗАЗ-110206 «Таврія», 2004 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2367,39 грн, які становлять розрахункову вартість зазначеного автомобіля на дату ухвалення рішення судом.

Керуючись статтями 263,435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації про заміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2012 року у справі № 1621/672/12 шляхом заміни вилучення з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Кустолове Новосанжарського району Полтавської області, автомобіля ЗАЗ-106 2004 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на стягнення ОСОБА_1 до Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 2 367,39 гривень (дві тисячі триста шістдесят сім гривень 39 коп), що становить розрахункову вартість зазначеного автомобіля станом на дату ухвалення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь