Ухвала суду № 139459194, 02.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1569/25

Провадження №6/542/121/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява, якою представник заявника Футорян С.М. просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №542/1569/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №7945474686 від 17 червня 2021 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Слід відзначити, що виконавче провадження це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаче-ного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи роз`яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з вказаною заявою представник заявника просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №542/1569/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №7945474686 від 17 червня 2021 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична атадреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

При викладі обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, представник не зазначає про те, чи пред`являвся виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року у справі №542/1569/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №7945474686 від 17 червня 2021 року в розмірі 30841 грн 23 коп, до виконання чи ні, про відкриття виконавчого провадження та інформацію про стан виконавчого провадження на даний час.

Разом з тим, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні в органі ДВС/приватного виконавця перебуває виконавче провадження, сторонами якого є боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувач АТ «Таскомбанк», стан ВП: відкрито.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити обставини щодо наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року у справі №542/1569/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №7945474686 від 17 червня 2021 року в розмірі 30841 грн 23 коп, з наданням доказів відкриття виконавчого провадження та залучивши до участі в справі відповідний орган виконавчої служби. Та в залежності від чого уточнити заявлені вимоги: про заміну сторони виконавчого провадження у разі перебування вказаного виконавчого документу на виконанні або заміни стягувача у виконавчому листі, якщо виконавче провадження не відкрито.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

Заявнику роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва