Рішення № 139459134, 03.09.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/84/26

Провадження № 2-о/539/40/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.,

присяжних Стеценко Е.А., Олефіренко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника особи орган опіки і піклування Шевченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

В обґрунтування заяви зазначає, що його племінник ОСОБА_2 проживає разом з ним. До виповнення 18 річного віку ОСОБА_2 мав статус «дитина-сирота» з призначенням ОСОБА_4 піклувальником. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупа Б по загальному захворюванню та потребує стороннього догляду. Причиною інвалідності є тривале, хронічне психічне захворювання у вигляді олігофренії. Внаслідок хвороби він не може усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

Стверджує, що будучи його дядьком має бажання і можливість доглядати за своїм племінником і бути його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_4 опікуном, зазначивши що він був піклувальником ОСОБА_2 , вони з 2022року разом проживають в с.Золотухи, є ВПО, інших осіб які б могли здійснювати за ОСОБА_2 догляд немає.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, вважає, що для цього наявні всі правові підстави.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, зазначивши, що при затвердженні подання були враховані всі обставини, вважає, що ОСОБА_4 за своїми якостями є саме тією особою, яка найбільш ефективно може виконувати обов`язки опікуна, у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомили суд, що ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 12.08.2026 року правом на відстрочку не користується, розгляд справи просив здійснювати у відсутність представника.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки №1621-7001651649 від 05.12.2022 року ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Згідно довідки зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

З акту проживання №20 від 07.10.2025 року, складеного комісією у складі старости ОСОБА_5 та двох сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з племінниками ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області ОСОБА_2 надано статус «дитина-сирота» та призначено ОСОБА_4 піклувальником дитини-сироти ОСОБА_2 та визначено його місце проживання разом з піклувальником.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №147/25/874/В ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності підгрупи Б з 09.07.2025 року, основний діагноз F71.0, дата повторного оцінювання 09.07.2027 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства, має інвалідність дитинства, дата настання інвалідності 11.09.2019 року.

Відповідно до Висновку №175 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хворий ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 09.07.2027 року.

Відповідно до Виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2 , встановлено, що він дитина-інвалід внаслідок психічного розладу, діагноз розумова відсталість з розладом поведінки, які потребуються догляду і лікування.

Висновком №33 виданий комісією ЛКК КНП «Оржицький центр ПМСД» ОСОБА_4 за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою та бути її опікуном.

Згідно Довідки №374 від 23.01.2026 року КНП «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради Полтавської області Біда .А.М. психічно здоровий.

З Довідки №15.4.1-24/11 від 26.01.2026 року виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації як ВПО за адресою АДРЕСА_3 , склад сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №4 від 26.01.2026 року, за адресою АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_8 інвалід ІІІ групи, ОСОБА_2 інвалід дитинства І групи «Б», умови для проживання задовільні.

ОСОБА_4 не є особою стосовно якої наявні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має, та відомості про розшук відсутні.

ОСОБА_4 було надано відстрочку від призову на військову службу, як такому що виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років, згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2024 року, 14.03.2025року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_8 згідно висновку ЛКК №256 від 06.08.2026 року за станом здоров`я не може доглядати за сторонньою особою, згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №14/26/256/В ОСОБА_8 встановлено третю групу інвалідності з 01.11.2025 року, основний діагноз: наслідки респіраторного та неуточненого туберкульозу, наявний і інші супутні і ускладнені діагнози.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 проживають із ним в одному АДРЕСА_3 із 2022року, є ВПО, ОСОБА_4 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , його неможливо залишити самого.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що є старостою і йому відомо, що із 2022року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_8 проживають АДРЕСА_3 , всі жителі села можуть підтвердити, що ОСОБА_4 здійснює догляд за своїм племінником ОСОБА_2 , інших осіб, які могли здійснювати такий догляд немає, ОСОБА_8 має слабке здоров`я, є хворобливим.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. (ст. 30 Цивільного кодексу України)

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст.76 Цивільного процесуального кодексу України).

Надавши оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності щодо психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає доведеними наступні обставини, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності підгрупи «Б» до 09.07.2027 року, він потребує стороннього догляду, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, згідно Висновку судово-психіатричного експерта за №298 від 01.06.2026 року не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом та не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави визнати його недієздатним.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун (ст. 41 ЦК України).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1ст. 62 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_2 , вже досить тривалий час дбає про свого племінника та проживає разом з ним, до настання повноліття ОСОБА_2 був його піклувальником у зв`язку з чим користувався правом на відстрочку від призову у 2024 та 2025 роках та те, що ОСОБА_8 згідно висновку ЛКК №256 від 06.08.2026 року за станом здоров`я не може доглядати за сторонньою особою, а ОСОБА_4 немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, відповідно до подання, що є додатком до рішення ВК Оржицької селищної ради від 25.02.2026року №11, при врахуванні всіх обставини, ОСОБА_4 за своїми якостями є саме тією особою, яка найбільш ефективно може виконувати обов`язки опікуна, може бути призначений опікуном над своїм племінником ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним племінником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ч. 6,7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 67 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , поклавши на ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення щодо ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 у розмірі 9 232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні (реквізити для зарахування коштів: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ - 04803492, рахунок НОМЕР_1 в УДКСУ в Подільському районі міста Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 543/84/26, (провадження № 2-о/539/40/2026), Полтавська філія.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 44035137, місцезнаходження Полтавська область, Лубенський район, с-ще Оржиця, вул. Центральна, 22.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження; АДРЕСА_6 .

Головуюча суддя Гуменюк Г.М.

Присяжні Олефіренко І.В.

Стеценко Е.А.