Постанова № 13945887, 08.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.

8 год. 00 хв.Справа № 2-а-324/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій у розмірі11043,10 грн.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковим органом було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 на предмет додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявністю свідоцтва про державну реєстрацію, торгових патентів, ліцензій та встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 (далі Закон № 265). За результатами перевірки складено акт від 23.06.2010 та винесено рішення від 04.06.2010 № 0010392307 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 11043,10 грн. В добровільному порядку розмір фінансової санкції не погашено, позивач просить стягнути заборгованість в повному обсязі.

19.01.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованою поштою.В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про одержання 27.01.2011. У встановлений строк відповідно до ст. 183-2 КАС України, відповідачем не надіслано суду заяви про визнання позову чи заперечення проти позовної заяви. У зв'язку з неподанням заперечень проти позову, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2010 посадовими особами ДПА у Херсонскій області - Загурським А.В. та Літвіновим В.В. проведено перевірку субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у кафе "Юг", розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Перевірка проводилась на підставі направлення на перевірку № 492 від 07.06.2010 в присутності бармену кафе ОСОБА_4 Перевіркою виявлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та факт реалізації товарів, які не відображені в такому обліку на суму 5521,55 грн. Книга обліку доходів не зареєстрована в податковому органі, останній запис в книзі за 01.09.2009 р., накладні на товар невстановленної форми (відсутні данні постачальників, підписи та печаті). За результатами перевірки складено акт від 23.06.2010 №707/21/22/23/2213502958, який підписано барменом ОСОБА_4 З наданих пояснень бармена щодо перевірки, вбачається, що книгу доходів та витрат забули зареєструвати в податковому органі, реалізовані товари не встигли занести в книжку. Зауважень до перевірки немає.

Рішенням Державної податкової інспекції у м. Херсоні № 0010392307 від 14.07.2010 р. за порушення п. 12 ст. 3 Закону № 265 на підставі ст.ст. 20, 21 вказаного Закону (чинної на момент прийняття податковою інспекцією рішення) до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 11043,10 грн. (5521,55 грн. х 2 = 11043,10 грн.).

Рішення про застосування штрафних санкцій 29.07.2010 р. вручено бармену ОСОБА_4, для передачі ФОП ОСОБА_1 29.07.2010. На час розгляду справи доказу оскарження рішення в судовому порядку не надано.

Згідно п. 12 ст. 3 Закону України Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідно до ст.ст. 20, 21 Закону № 265 до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку або не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, оскільки доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, докази оскарження рішення податкової інспекції відсутні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в доход державного бюджету суму фінансової санкції в розмірі 11 043 (одинадцять тисяч сорок три) грн. 10 коп. на р/р 31118104700002, код платежу 3021080900, одержувач - Державне Казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4