Ухвала суду № 139458868, 02.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1073/26

Провадження №2/534/531/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 11.09.2025 по 18.11.2025 в сумі 54 345 грн 10 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 328 грн.

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішення по справі може вплинути на право вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» до відповідача щодо будь яких зобов`язань та на право вимоги від ТОВ «Полтаваобленерго» до відповідача щодо будь яких зобов`язань. А також про те, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки чи інтереси дружини відповідача.

Зокрема вказує, що в майбутньому через рішення суду за цією справою можливі якісь арешти, стягнення на спільну сумісну власність (в т.ч. житло) відповідача та його дружини, тому постановлене рішення у справі № 534/1073/26 буде стосуватися дружини відповідача, а саме її прав, свобод, інтересів та/або обов?язків.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу приписів ч.2 ст.2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що спір стосується питання стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому, за загальним правилом, відповідальною особою за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії є саме споживач електричної енергії.

Члени сім`ї, родичі споживача електричної енергії, особи, які були свідками подій, не є відповідальними за виявлені порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, вчинені споживачем.

Таким чином, рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , як дружини відповідача ОСОБА_1 , а тому підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача відсутні.

Як і відсутні підстави для залучення до участі у справі ТОВ «Полтаваенергозбут», оскільки надавачем послуг з розподілу електричної енергії є АТ «Полтаваобленерго».

Керуючись ст. 53,258-260 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха