Ухвала суду № 139458864, 02.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1073/26

Провадження №2/534/531/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 11.09.2025 по 18.11.2025 в сумі 54 345 грн 10 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 328 грн.

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від третьої особи на стороні позивача - ТОВ «Полтаваенергозбут» наступних доказів:

1.Оригінал письмового Договору (у разі наявності), укладений між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», код ЄДРПОУ 42223804, та Відповідачем.

2.Заяву про приєднання до публічного договору як документ, що підтверджує Волевиявлення Відповідача на укладення такого договору.

3.Документи, що підтверджують право ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», код ЄДРПОУ 42223804, здійснювати діяльність щодо житла/квартири за вищевказаною адресою.

4. Первинні бухгалтерські документи щодо Відповідача (відповідно ст.545 ЦКУ (435-IV)) за період з 01 січня 2024 року по 01 січня 2025 року, оформлені: з підписом і печаткою відповідальних осіб, відповідно до ст.9 Закону У країни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (996-XIV):

- Рахунок-фактуру за надані послуги.

- Акти наданих послуг / виконаних робіт щодо вишезазначеного житла/квартири.

5.Докази фактичного споживання послуг.

6.Документи, що підтверджують виникнення розрахункового рахунку, на який пропонується здійснювати оплату.

7.Інформацію про кінцевого отримувача коштів.

8.Акти вводу в експлуатацію електроустановки за вищевказаною адресою житла.

9.Проектно-кошторисну документацію на електроустановку за вищевказаною адресою житла.

10.Акти та протоколи приймально-здавальних випробувань електроустановки за вищевказаною адресою житла.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу приписів ч.2 ст.2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 84 ЦПК України, визначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного, відповідачем у клопотанні не вказано обґрунтованих підстав для витребування саме оригіналів доказів та інших доказів, як підставу для спростування доводів позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у третьої особи ТОВ «Полтаваенергозбут» на стороні позивача.

Крім того, суд зазначає, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Полтаваенергозбут» на стороні позивача судом задоволено не було.

Керуючись ст. 60-62, 95 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха