Постанова № 13945885, 10.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р.

8 год. 00 хв.Справа № 2-а-443/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 штрафної санкції в сумі 6800 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те що, 11.11.2010 посадовими особами регіонального управління проведено перевірку кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ПП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 11.11.2010 № 239/32/01/1357442206 в якому зафіксовано порушення ст. 15-3 Закону України № 481 "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон України № 481), а саме: продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. Рішенням регіонального управління від 25.11.2010 № 210617-2101-32 відносно ПП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 6800 грн., фінсанкція не сплачена в добровільному порядку. Позивач просить стягнути з приватного підприємця вказану суму штрафної санкції.

21.01.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованою поштою В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про одержання 29.01.2011. У встановлений строк відповідно до ст. 183-2 КАС України, відповідачем не надіслано суду заяви про визнання позову чи заперечення проти позовної заяви. У зв'язку з неподанням заперечень проти позову, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2010 посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області - головними державними податковими ревізор-інспекторами відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - Мигиричом О.М. та Солдатенковим С.С. на підставі направлення № 253 від 09.11.2010 проведено перевірку на предмет дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виборами у кіоску, який належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 47. Перевірка проводилась в присутності продавця кіоску ОСОБА_4. Під час перевірки продавцем здійснено розрахункову операцію із неповнолітньою особою, якій продано одну пачку цигарок "Вінстон" за ціною 9,00 грн., факт продажу підтверджується фіскальним чеком № 0013 від 11.11.2010 та поясненнями продавця ОСОБА_4, покупця ОСОБА_5 від 11.11.2010. Таким чином, встановлено порушення ст. 15-3 Закону України № 481, а саме: продано тютюновий виріб особі, яка не досягла 18 років. За результатами перевірки 11.11.2010 складено акт №239/32/01/1357442206 підписаний продавцем кіоску ОСОБА_4, без зауважень.

Рішенням РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській № 210617-2121-32 від 25.11.2010 до віддповідача ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції у розмірі 6800 грн.

Дане рішення про застосування штрафних санкцій було надіслано відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується наданою копією поштового повідомлення з відміткою про отримання 29.11.2010. До часу розгляду справи оскаржено чи скасовано рішення не було.

Згідно 15-3 Закону України № 481 забороняється продаж тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку. У разі відмови покупця надати такий документ продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів такій особі забороняється. За невиконання вимог ст. 15-3 Закону України № 481, на підставі ст. 17 вказаного Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не скасовано, воно є обов'язковим до виконання. Суд не встановив підстав для визнання нечинним та скасування рішеня № 210617-2121-32 від 25.11.2010, строк для судового оскарження пропущений. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету суму фінансової санкції в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. на р/р 31116106700002, код платежу 21081100, одержувач - Державне Казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4