Постанова № 13945872, 07.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р.

8 год. 30 хв.Справа № 2-а-288/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на базі відпочинку за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт від 03.08.2010 № 1265/21/22/23/2546801875 в якому зафіксовано порушення п. 1 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №265/95-ВР), а саме: проведено розрахункову операцію без застосування РРО. Рішенням № 0012302307 від 27.08.2010 відносно ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 2450 грн. В добровільному порядку відповідачем частково сплачено суму фінансових санкцій. Станом на 15.12.2010 р. залишок несплаченої суми заборгованості становить 1450 грн., яку позивач просить стягнути в повному обсязі.

18.01.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованим листом. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про одержання 24.01.2011. У встановлений строк відповідно до ст. 183-2 КАС України, відповідачем не надіслано суду заяви про визнання позову чи заперечення проти позовної заяви. У зв'язку з неподанням заперечень проти позову, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

03.08.2010 посадовими особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області Аркаєвим К.О та Прокопенком В.П. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій базі відпочинку за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_1. Перевірка проводилась на підставі направлення на перевірку № 1649/237 від 01.08.2010, наказу від 22.07.2010 № 204 та плану перевірок СГ з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. в присутності ОСОБА_1. За результатами перевірки було складено акт від 03.08.2010 № 1265/21/22/23/2546801875, підписаний ОСОБА_1, без зауважень. Під час перевірки здійснено розрахункову операцію на суму 490 грн. з продажу послуги проживання (2 чоловіки 2-х містний номер 35 грн. за добу з чоловіка) на 7 діб, розрахунковий документ не роздруковано РРО відсутній. Перевіркою встановлено порушення проведення розрахункових операцій на суму 490 грн. без застосування РРО.

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні було винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0012302307 від 27.08.2010 на суму 2450 грн.

Дане рішення про застосування штрафних санкцій 22.09.2010 р. отримано фізичною особою-підприємцем власноруч. До часу розгляду справи оскаржені чи скасовані рішення не були. Відповідачем частково сплачено суму боргу по фінансовим санкціям, та станом на 15.12.2010 р. сума боргу становить 1450 грн.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За невиконання вимог ст. 3 Закону України № 265/95-ВР до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, які підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не скасовано, воно є обов'язковим до виконання. Суд не встановив підстав для визнання нечинним та скасування рішення від 27.08.2010 № 0012302307, строк для судового оскарження пропущений. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету суму фінансової санкції в розмірі 1450 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) на р/р 31118104700002, код платежу 3021080900, одержувач - Державне Казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4