Постанова № 13945865, 09.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. Справа № 2-а-7278/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Білозерського районного центру зайнятості до колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Позивач при поданні адміністративного позову обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що у відповідача згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахунок страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.09.2009 по 01.12.2009 р. станом на 01.10.2010р. по відповідачу обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 4796,16 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Колективне приватне будівельне підприємство "Аіс" є юридичною особою, зареєстроване як платник внесків на обов'язкове соціальне страхування у Білозерському центрі зайнятості за № 2102901 56.

Суд застосовує законодавство, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідачем до Білозерського районного центру зайнятості подано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 р. станом на 01.10.2010р. на загальну суму 4796,46 грн.

Відповідно залишок заборгованості по несплаченим страховим внескам становить 4796,16 грн.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов’язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Стаття 39 вищезазначеного Закону встановлює, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зобов’язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду, відповідачем на день розгляду справи не виконані, відомостей про сплату боргу не надано.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" (75020, Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка , вул. 40-річчя Перемоги, 37, р/р 26003693401 філія ВАТ "МТБ" м. Херсон) на користь Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Михайловського, 99 ВДК по Білозерському району, код 24103748, МФО 852010 установа банку УДК м. Херсон) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 4796 (чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 16 коп. у тому числі:

суми несплачених страхових внесків для роботодавців в розмірі 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 11 коп. на р/р 37176301900016.

суми несплачених страхових внесків для застрахованих осіб в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 05 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О. кат. 10.2.3