Постанова № 13945835, 04.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. Справа № 2-а-6326/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні проведено перевірку щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій приватного підприємця ОСОБА_1 в барі "Крик души", розташованого за адресою: АДРЕСА_2. За результатами перевірки складено акт від 04.06.2010 № 537/21/03/23/2133715078 в якому зафіксовано порушення п. 1 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР), а саме: проведення розрахунковоїоперації без застосування РРО на суму 17,40 грн. Також встановлено порушення ст. 15-2 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон № 481/95-ВР), а саме: порушено законодавство, щодо куріння у закладах громадського харчування. Рішенням № 0009082307 від 09.06.2010 відносно ПП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію за порушення ст. 15-2 Закону № 481/95-ВР в сумі 3400 грн. та рішенням від 09.06.2010 № 0009072307 за порушення Закону № 265/95-ВР в сумі 87 грн. В добровільному порядку ПП ОСОБА_1 суми фінансових санкцій не сплатив, позивач просить стягнути зазначені фінансові санкції в повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, суду надіслав заперечення на адміністративний позов в письмовому вигляді, що обгрунтовані оскарженням в судовому порядку рішень інспекції по справі № 2а-4426/10/2170. ПП ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.06.2010 посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні Вершиною А.О., Темніковим О.О. проведено перевірку щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій приватного підприємця ОСОБА_1 в барі "Крик души", розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Перевірка проводилась у присутності бармена Наталі, яка відмовилась надати інші свої дані. За результатами перевірки складено акт від04.06.2010 № 537/21/03/23/2133715078, в якому зазначено, що проведено розрахункову операцію з споживачами з придбання 100 гр. горілки "Хортиця" за ціною 17,40 грн. без застосування РРО. Перевіряючими було встановлено проведення розрахункової операції без застосування РР на суму покупки 17,40 грн., також встановлено, що в приміщенні кафе знаходиться три зали, в двох з яких дозволено куріння, а водному ні. В залах для осіб, які курять відсутні графічні знаки та тексти зі змістом "Місце для куріння" та "Куріння шкодить Вашому здоров'ю".

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Херсоні були винесені рішення від 09.06.2010 про застосування штрафних санкцій:

- № 0009072307 на суму 87 грн. за здійснення розрахункових операцій без застосування РРО відповідно до п. 1 ст. 17 Закону про РРО;

- № 0009082307 на суму 3400 грн. за порушення Закону № 481/95-ВР відповідно ч. 2 ст. 17 даного Закону. Дані рішення про застосування штрафних санкцій були надіслані відповідачу рекомендованою поштою. ОСОБА_1 оскаржив рішення в судовому порядку, але постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.10 по справі № 2а-4426/10/2170 відмовлено в задоволенні позову. Постанова набрала законної сили.

Отже, рішення ДПІ у м. Херсоні не скасовані, тому є обов'язковими до виконання.

Позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 73003, код НОМЕР_1) суму фінансової санкції:

- 87 грн. (вісімдесят сім гривень) до бюджету на р/р 3118104700002, код платежу 21080900, одержувач Державне казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010;

- 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) до бюджету на р/р 31116106700002, код платежу 21081100, одержувач Державне казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010. Стягувач ДПІ у м. Херсоні (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4