Єдиний державний реєстр судових рішень
"31" серпня 2026 р. Справа №370/1558/26
Провадження № 2/370/849/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 31 серпя 2026 року здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Позивачем у справі є неповнолітня особа ОСОБА_1 , яка відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України має цивільну процесуальну дієздатність для самостійного звернення до суду. Водночас предметом даного спору є стягнення аліментів на її утримання одночасно з обох батьків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), які є відповідачами у справі.
Враховуючи специфіку та характер спірних правовідносин, наявність очевидного матеріально-правового конфлікту між неповнолітньою дитиною та її батьками, які за загальним правилом є її законними представниками, дитина позбавлена можливості отримати належну правничу допомогу в межах родини.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» діти є суб`єктами права на безоплатну вторинну правничу допомогу, що включає захист, представництво їхніх інтересів у судах, інших державних органах, а також складення документів процесуального характеру.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть бути підтверджені дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
З метою повного та всебічного захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, недопущення порушення рівності сторін у цивільному процесі та забезпечення кваліфікованої юридичної підтримки особи, яка не досягла повноліття, суд вважає за необхідне призначити позивачу ОСОБА_1 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 18, 58, 62, 259, 260 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити неповнолітньому позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь адвоката для здійснення представництва її інтересів та надання правової допомоги при розгляді цивільної справи № 370/1558/26.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вулиця Платона Майбороди, будинок 23, електронна адреса: order@legalaid.kiev.ua).
Невідкладно призначити адвоката для представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 у цивільній справі № 370/1558/26.
Зобов`язати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку призначеного адвоката у підготовче судове засідання, яке призначено на 05 жовтня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35), та надати суду документи, що підтверджують повноваження адвоката.
Надіслати копію даної ухвали на вищезазначену офіційну електронну адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.kiev.ua) для негайного виконання, а також учасникам справи - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 139458215, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1558/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: