Єдиний державний реєстр судових рішень
"31" серпня 2026 р. Справа №370/1558/26
Провадження № 2/370/849/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, характер спірних правовідносин та предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії підготовчого засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Позивачем у справі є неповнолітня особа ОСОБА_1 , яка самостійно звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання дитини з обох батьків одночасно, виникає необхідність ретельного дослідження умов проживання дитини, матеріального стану сторін та забезпечення захисту її інтересів.
Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі батьків у вихованні дитини, місця проживання, утримання дитини тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо розгляд справи може вплинути на їхні права та обов`язки, або з метою виконання покладених на них законом функцій щодо захисту прав інших осіб.
З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, та зобов`язати його надати відповідний письмовий висновок.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 274, 277, 259, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 вересня 2026 року о 11:45 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30).
Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Макарівської селищної ради у строк до 17.09.2026 року надати суду:
-письмовий висновок щодо розв`язання спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ;
-акт обстеження умов проживання дитини та належне підтвердження або письмовий висновок щодо наявності чи відсутності порушень прав та інтересів дитини.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати залученій третій особі копію даної позовної заяви та доданих до неї документів, а суду направити підтверджуючи документи щодо здійснення направлення.
Роз`яснити учасникам справи їхні процесуальні права та строки для подання заяв по суті справи у зв`язку з переходом на загальне позовне провадження: Відповідачам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) встановити строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; Позивачу ( ОСОБА_1 ) встановити строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з її поданням до суду;
Відповідачам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) встановити строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його поданням до суду;
Третій особі (Органу опіки та піклування) встановити строк для подання до суду письмових пояснень у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії позову. Пояснення мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://mk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 139458214, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1558/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: