Ухвала суду № 139458204, 03.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"03" вересня 2026 р. Справа №370/1777/26

Провадження № 2/370/961/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Макарів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03 вересня 2026 року.

31 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Гулбані Н.О. надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що станом на 31.08.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 102442107 від 11.06.2025 року перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» повністю погашена. У зв`язку з цим позивач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також у вказаній заяві представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн, здійснити розгляд заяви за відсутності представника позивача та направити електронне подання до відповідного органу казначейства.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень проти закриття провадження до суду не направляв. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та наявні докази у цивільній справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення по суті, зумовлена виявленням обставин, які виключають можливість подальшого судового розгляду через відсутність правового конфлікту між сторонами. Оскільки заборгованість відповідачем ліквідована у повному обсязі після відкриття провадження у справі, правова вимога позивача задоволена поза межами судового процесу, а отже, на момент судового засідання предмет спору припинив своє існування, що унеможливлює вирішення справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

При поданні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно з доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією.

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. Оскільки підставою закриття є саме відсутність предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), позивач має беззаперечне законне право на повернення сплачених коштів.

Враховуючи положення Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Мінфіну від 26.11.2024 № 606), з 07 січня 2025 року повернення коштів судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби України виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом в автоматизованій системі після набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 255, 256, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 370/1777/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 102442107 від 11 червня 2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи.

Перерахування коштів судового збору здійснити за реквізитами позивача: ПАТ «ТАСкомбанк», рахунок IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014.

Після набрання даною ухвалою законної сили сформувати та направити електронне подання до відповідного органу Державної казначейської служби України для повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи: ТОВ «ФК «ЄАПБ» та Відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва