Ухвала суду № 139457943, 03.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/219/24

Провадження № 6/364/49/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.09.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись із заявою стягувачки про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта відсутня, інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня),

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта відсутня, інформація про наявність електронного кабінету не зазначена),

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради ( код ЄДРПОУ 45278463 , місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 13, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел. НОМЕР_5)

про позбавлення батьківських прав та стягнення пені,

у с т а н о в и л а:

01.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Ознайомившись з матеріалами заяви, доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не встановлено спеціальних вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, а також окремого порядку залишення такої заяви без руху в разі її невідповідності вимогам процесуального закону, суддя на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення ст. 175, 177, 185 ЦПК України, якими визначено вимоги до форми і змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, та наслідки подання заяви без додержання встановлених законом вимог.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця обґрунтовує необхідність видачі дубліката виконавчого листа тим, що виконавчий документ був направлений нею до відповідного органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У подальшому, як зазначає заявниця, після її звернення до органу державної виконавчої служби їй було повідомлено про відсутність такого виконавчого документа на виконанні та відсутність відомостей щодо його місцезнаходження.

Разом із тим у заяві чітко не зазначено та не додано жодних доказів на підтвердження обставин про які йдеться, зокрема доказів направлення (пред`явлення) виконавчого листа до органу державної виконавчої служби, а також доказів звернення заявниці до такого органу та отримання відповіді щодо відсутності виконавчого документа на виконанні чи відсутності відомостей про його місцезнаходження.

Отже, заявницею неясно вказано та не надано доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує факт втрати виконавчого документа, що має істотне значення для вирішення питання про наявність передбачених пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України підстав для видачі його дубліката.

Крім того, з матеріалів цивільної справи № 364/219/24 ( 2/364/174/24) вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2024 отримала два виконавчих листи на виконання рішення суду від 03.10.2024, яке набрало законної сили 07.11.2024. Водночас зі змісту поданої заяви неможливо встановити, який саме із виданих судом виконавчих листів, було втрачено та дублікат якого саме виконавчого документа вона просить видати.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявниці необхідно уточнити подану заяву, зазначивши певні обставини втрати виконавчого документа. Конкретизувати, який саме з виданих виконавчих листів було втрачено та дублікат якого вона просить видати, а також надати наявні докази на підтвердження обставин його втрати.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, до заяви обов`язково додається документ про сплату судового збору у розмірі 99 грн 84 коп. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік).

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 в порушення вказаної вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додала доказів підтвердження надсилання матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа з додатками іншим учасникам провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 повинна:

-уточнити та конкретизувати обставини втрати виконавчого документа (виконавчих документів) і надати наявні докази на підтвердження таких обставин;

-уточнити вимоги заяви, зазначивши, дублікат якого саме виконавчого документа вона просить видати;

-долучити докази надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими до неї документами іншим учасникам справи;

-подати документ про сплату судового збору у розмірі 99,84 грн або зазначити і документально підтвердити передбачені законом підстави звільнення від його сплати.

Сплата судового збору відбувається за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Володар.сел/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - UA718999980313101206000010792;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - ;101;_____(РНОКПП особи); судовий збір, за заявою про видачу дубліката № 364/219/24 (назва установи, організації позивача); Володарський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану заяву слід залишити без руху та надати стягувачці строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 183, 185, пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №364/219/24 - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун