Постанова № 139457797, 03.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2724/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 733759), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Федоровського району Костанайської області, громадянина України, який працює на посаді водія у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова Ношта" в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вночі з 30 на 31 липня 2026 року, на автодорозі О 100507 у селищі Немішаєве Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Bolt", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі 31 липня 2026 року він на автомобілі "Renault Master" рухався по автодорозі "Немішаєве-Козинці" за двома іншими автомобілями; під час руху розпочав обгін автомобіля "Chevrolet Bolt", який в свою чергу також розпочав обгін, у результаті чого відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він керував автомобілем "Chevrolet Bolt", попереду нього рухався інший автомобіль; він увімкнув покажчик лівого повороту, щоб здійснити лівий поворот, але автомобіль, що рухався позаду розпочав обгін і на зустрічній смузі відбулось їх зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2026 року, яка мала місце на автодорозі О 100507 "Немішаєве-Козинці", відповідно до якої в автомобілі "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено, зокрема, передній бампер, переднє праве крило, передня права дверка, лакофарбове покриття правого порогу, передньої правої арки, заднього правого крила, задніх правих бокових дверей, подряпини правого молдингу, правий передній диск, а в автомобілі "Chevrolet Bolt", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: передня ліва фара, передній бампер, ходова частина з лівої сторони, лакофарбове покриття переднього капоту, лакофарбове покриття переднього лівого крила і передньої лівої дверки.

Відповідно до п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху, обгін на перехресті заборонено.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО