Постанова № 139457795, 03.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2710/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 747105), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Солтанівка Василівського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який працює на посаді водія у ФОП " ОСОБА_2 ", проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2026 року, о 14-й годині 10 хвилин, на 52 км + 560 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", у селищі Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем - тягачем "Mercedes Benz AXOR 1840LS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "Schmitz SCB s3t", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості рух, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot 508", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, здійснюючи маневр повороту ліворуч, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 серпня 2026 року, приблизно, о 14- годині, у селищі Бородянці він керував автомобілем "Mercedes Benz", рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і під час руху не помітив автомобіль, який зупинився попереду для здійснення лівого повороту, та допустив з ним зіткнення; у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2026 року, яка мала місцена 52 км + 560 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", згідно з якою у автомобілі "Mercedes Benz AXOR 1840LS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, ліва підніжка, ліва накладка стійки, ліва дверка, ліве крило, передня ліва блок фара; в автомобілі "Peugeot 508", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено: кришка багажного відділення, задні ліве і праве крила, задня права стійка, задня права дверка, заднє праве колесо, державний номерний знак, правий поріг, криша, заднє вікно, бокове заднє праве вікно, задня ліва та права блок-фари; у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 16 серпня 2026 року.

Відповідно до п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 13. 1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО